ת"צ 8635-11-19 כהניה נ' מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ

בפני כב' השופטת איריס רבינוביץ ברון

העתק החלטת בית משפט מיום י"א שבט תשפ"ב 13 ינואר 2022

עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה. בהתאם להלכה הפסוקה: "התנאים למתן צו לגילוי ועיון במסמכים במסגרת דיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית קבועים בתקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010... על פי התקנה, על המבקש צו כאמור להראות כי המסמכים שגילויים נדרש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לאישור התובענה כייצוגית; וככל שמבקש הגילוי הוא המבקש בבקשת האישור, עליו להראות גם כי הונחה תשתית ראייתית ראשונית לאישור התובענה כייצוגית. זאת ועוד, על בקשת הגילוי לעמוד בשאר התנאים והמגבלות שחלים על הליכי גילוי מסמכים באופן כללי, ובתוך כך על המבקש להראות כי המידע או המסמכים שגילויים מתבקש מצויים בידי בעל הדין שכלפיו מופנה הצו לגילוי ועיון; כי מתן הצו יביא לפישוט ולייעול ההליכים; וכי לא יהיה בו כדי להכביד באופן בלתי סביר על הצד שכנגד (רע"א 6646/19 ר.ל.פ.י חקלאות בע"מ נ' MAN Truck & Bus AG, פסקה 14 [פורסם בנבו] (12.10.2021) (להלן: עניין ר.ל.פ.י); רע"א 7150/18 פן-סטפנסקי נ' הפניקס פנסיה וגמל בע"מ, פסקה 11 [פורסם בנבו] (18.12.2019))." (ר' רע"א 7839/20 Nippon Yusen Kabushiki Kaisha נ' דרורית בז'ה (פורסם במאגרים, 6.1.22) פסקה 12).
ובהתאמת הדברים למקרה הנדון; הבקשה איננה מלמדת על כך שמקרה זה בא בגדר המקרים החריגים בהם יש להורות על גילוי מסמכים כללי ולכן לא מצאתי ליתן צו כמבוקש.
באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים אני סבורה כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית ראשונית לאישור התובענה לכל הפחות בחלק מהעילות הנטענות, גם אם עוצמת העילה הלכאורית נראית מוגבלת בשלב זה, יש בה כדי להצדיק העתרות לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בכפוף לשאר התנאים הנדרשים לכך, כפי שיפורט להלן. יצויין כי בבקשה הועלו הטענות לגבי הרלוונטיות באופן כוללני (סעיף 7) הגם שנדרשה שורה ארוכה של מסמכים.
בכל הנוגע לנתונים המבוקשים בסעיפים: א -ד וכן סעיפים י'-י"ג- המדובר בנתונים הנוגעים בעיקרם להיקף הסכומים שנגבו אשר יכול שיש להן רלבנטיות לעניין היקף הקבוצה או הנזק הנטענים אבל לא נטען וממילא לא שוכנעתי כי יש להם רלוונטיות לבירור השאלות הרלבנטיות לשלב אישור התובענה כייצוגית.
סעיף ה' - הנתונים רלוונטיים לבירור בקשת האישור ואני נעתר לבקשה לגבי סעיף זה.
סעיף ו' - הבקשה איננה מפרטת כנדרש לאיזה "הוצאות כלליות" ולאילו סעיפים בתשובה לבקשה לאישור היא מתייחסת ולכן לא ניתן להעתר למבוקש.
סעיף ז' - רלוונטי בשים לב לטענות בסעיף 60 בתשובה לבקשת האישור ולכן אני נעתרת לבקשה לגבי סעיף זה.
סעיף ח' - לא נטען ולא שוכנעתי כי הנתונים רלוונטיים להכרעה בשלב הבקשה.
סעיף ט' - לא נטען ולא שוכנעתי כי הנתונים רלוונטיים.
סעיף י"ד - בכל הנוגע למבקש עצמו המשיבה ציינה כי הסכימה להעביר הנתונים ולפיכך, תעביר את התחשיבים, הנוסחאות והנתונים המבוקשים ביחס למבקש. ביחס לבקשה המתייחסת לכלל הקבוצה - אינני מוצאת כי יש מקום לחייב למסור בשלב זה את התחשיבים הפרטניים שנערכו לכל אחד מחברי הקבוצה.
סעיפים ט"ו - כ' - משמדובר בנתונים הנוגעים לטענות שהועלו בתשובה ובחוות הדעת שצורפה לה אני נעתרת לבקשה לגביהם.
סעיפים כ"א - כ"ב - לא שוכנעתי כי מדובר במסמכים הרלבנטיים לשלב זה של הדיון בבקשה.
גילוי המסמכים הספציפי יבוצע תוך 30 יום מהיום.
לעניין ההוצאות, משעה שהבקשה התקבלה בחלקה בלבד כל צד ישא בהוצאותיו.

נקבע לדיוני הוכחות למועדים הבאים: 6.7.22 שעה 9:00 וביום 13.7.22 שעה 9:00. ב"כ הצדדים יזמנו העדים מטעמם.