בקשה לעיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד אחר המתנהל בין הצדדים בבית משפט זה (ת.א (מחוזי מרכז) 28938-03-13 דיעי נ' פז). הליך קודם נוסף שהתקיים בין הצדדים הסתיים והוכרע ((ה"פ (מחוזי מרכז) 31212-03-13 דיעי נ' פז (13/11/16); ע"א 2262/17 פז נ' דיעי (2/7/19)).

1. המסכת העובדתית פורטה בפסקי הדין שהוזכרו למעלה ובהחלטה בטענת ההתיישנות בהליך זה (28/1/21). בתמצית נאמר כי התובע הוא נכה צה"ל, וכחלק משיקומו קיבל מרשות מקרקעי ישראל מקרקעין שישמשו להקמת תחנת דלק. ב- 24/2/1983 התקשר עם הנתבעת בהסכם לפיו הנתבעת תקים את תחנת הדלק והתובע יפעיל אותה. התובע התחייב למכור ולשווק בה את מוצרי הנתבעת במחיר שיקבע על ידה מזמן לזמן. טענות התובע בשתי התביעות נוגעות לנזקים שגרמה לו הנתבעת בהתנהלותה, בטענה שהנהיגה הסדר כובל (טענה שעולה בשתי התביעות ותוכרע בתביעה הנוספת) ובטענות חוזיות אחרות (שעיקרן בתביעה זו).
2. בתביעה הנוספת שהוגשה ב-2013 הוגשה תביעה שכנגד, והיא נמצאת בשלבים מתקדמים, לאחר שמיעת ראיות ממושכת וסיכומים חלקיים. הנתבעת סבורה כי נוכח הדמיון בין שתי התביעות, העובדה שהטענת ההסדר הכובל – שהיא טענתו המרכזית של התובע – תוכרע בתביעה הנוספת וההכרעה בתביעה שכנגד שתשפיע על הנזק ועל עילות התביעה, יש לעכב הדיון בתביעה זו עד להכרעה בתביעה הנוספת. התובע סבור כי נוכח קיומו של בידול מסוים בין התביעות (שכן לתביעה זו יש גם מרכיב חוזי), והואיל והתביעה הנוכחית עוסקת בנזק שנגרם לו עקב ההסדר הכובל, יש לקדם את התביעה, למצער עד לשלב ההוכחות, שרק הוא יעוכב אם נדרש לכך (התובע מעריך כי עד אז יינתן פסק דין). הנתבעת מתנגדת להצעתו, בטענה שעד להכרעה בתביעה הנוספת והתביעה שכנגד לא ניתן לדעת את חזית המחלוקת המדויקת ואת ההליכים המקדמיים הנגזרים ממנה, ובוודאי שלא ניתן להגיש תצהירים. עם זאת, הנתבעת מסכימה לגלות מסמכים שאינם שנויים במחלוקת הנוגעים לתובע בלבד.

הבקשה מתקבלת

1. ההלכה בנוגע לעיכוב הליכים ידועה ואינה שנויה במחלוקת – בית המשפט מאזן בין שיקולים שונים, ובכלל זה: זהות בעלי הדין, זהות הסוגיות אשר נדרש להכריע בהן בכל אחד מההליכים, מניעת הכרעות סותרות, יעילות דיונית וחסכון במשאבים, וכן מניעת הכבדה מיותרת על הצד שכנגד (רע"א 7116/20 קילקר נ' ובד (7/12/20); רע"א 488/15 אלנקרי נ' נווה טל (24/3/17); רע"א 8018/15 לקח נ' דובינצקי (14/1/16); רע"א 7031/20 עילם נ' עירית ראשון לציון (29/10/20)). לצורך בחינת ההצדקה לעיכוב הליכים בתובענה בשל הליך תלוי ועומד ניתן להסתפק באפשרות או בחשש שבהליך התלו והעומד יקבעו ממצאים היכולים להוות מעשה בית דין מסוג השתק פלוגתא בתובענה שעיכובה מבוקש (רע"א 2812/13 קולומביה נ' דלתה (11/7/13); רע"א 1514/13 נאות בית וגן נ' ביתר ירושלים (6/11/13).
2. במקרה הנוכחי אין חולק כי מדובר באותם בעלי דין; באותה מערכת הסכמית; כי קיים קשר הדוק ואף "כפילות" בין התביעות ו"סוגיות עקרוניות בתיק זה מתחום דיני התחרות, החוזים האחדים ומתחומים נוספים (להבדיל מסוגיות הקשורות לזכות התובע לפיצוי כספי ואופן חישובו) עשויות להיות מוכרעות בתביעה לסעד הצהרתי ולהוות 'מעשה בית דין' בין הצדדים" (סעיף 8 לכתב התביעה); וכי התביעה הנוספת שהוגשה ב-2013 נמצאת במצב מתקדם – לאחר שמיעת ראיות וחלק מהסיכומים.
3. היינו – בעלי הדין זהים, חלק מרכזי מהסוגיות אשר נדרש להכריע בהן בכל אחד מן ההליכים זהות, קיים סיכוי גבוה כי ההכרעה בהליך הנוסף תהווה השתק פלוגתא ואולי אף השתק עילה (שכן גם בתיק זה נתבע נזק מכוח חוק התחרות), יש חשש לפסיקות סותרות, והיעילות הדיונית וחסכון המשאבים מחייבים המתנה, הן משום שההליך הנוסף נמצא בשלב מתקדם והן משום שהכרעה בו תצמצם מאוד את גדר המחלוקות בהליך הנוכחי. ואכן, לא בכדי גם התובע מסכים בתשובתו כי אין מקום לניהול הוכחות בתיק אך מבקש לקיים הליכים מקדמיים. אלא שגם ההליכים המקדמיים נגזרים מהיקף המחלוקת, ומשנמצא כי היקף המחלוקת עשוי להשתנות מהותית לאחר ההכרעה בהליך הנוסף, המשמעות היא כי יש להורות על עיכוב ההליך.
4. נתתי דעתי לטענות התובע ורצונו להבחין בין האחריות לבין הנזק, אך גם הנחה זו אינה מצדיקה קידום ההליך הנוכחי בשאלת הנזק בלבד, שכן בהמשך, נוכח שינויי החזית האפשריים בשאלת האחריות, יתכן ונדרש לסבבים נוספים של הליכים מקדמיים, כך שהיעילות הדיונית תפגע ואילו הטרחה לצדדים תהא גדולה (וכך גם ההוצאות הכרוכות). גם ההכרעה בתביעה שכנגד וטענת הקיזוז עשויה להשפיע באופן מהותי על הנזק ועל הטענות בעניינו.
5. פועל יוצא מכל אלו הוא שיש להורות על עיכוב הליכים בהליך זה עד להכרעה בתביעה הנוספת שהגיש התובע נגד הנתבעת.
6. עם זאת, ובהתאם להסכמת הנתבעת, התובע רשאי לצמצמם בקשתו להליכים מקדמיים מ-12/2/21, לדרישות מסמכים הנוגעות לנזק בלבד ואין נוגעות לצדדים שלשיים. בקשה שכזו תתברר לגופה בכפוף להחלטה על עיכוב ביצוע.
7. נוכח ריבוי ההליכים בין הצדדים והתמשכותם ממילא ההמלצה היא כי לאחר הכרעה בתביעה הנוספת, ובהתאם לתוצאותיה, יבואו בדברים לסיום המחלוקת כולה.
8. התובע יעדכן על מצב התביעה הנוספת עד 12/9/21.

12/9/21.

ניתנה היום, א' סיוון תשפ"א, 12 מאי 2021, בהעדר הצדדים.