בקשה של הנושה להתיר לה לפרוע את החוב הנטען של היחיד/ה כלפיה בגין יתרת הלוואה שלא נפרעה, בסך של 49,560 ₪ בצירוף ריבית הסכמית ממועד הצו לפתיחת ההליכים, באמצעות קיזוז מהכספים שנצברו לזכותה בפוליסת קופת גמל/קרן פנסיה/פוליסת ביטוח מנהלים.

היחיד/ה הודיע/ה על התנגדותו/ה לסכום הקיזוז בטענה כי הנושה ישנה על זכויותיה, וגם הנאמן מצטרף לעמדה זו וטוען כי יש לקזז רק את קרן החוב וגם זאת מרכיב התגמולים בלבד.

החייב והנאמן לא מתנגדים לעצם זכותה של המבקשת לקיזוז, בשים לב לתנאי הסכמי ההלוואה וסעיף 253 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק").

בנסיבות העניין, בשים לב לתנאי הסכם ההלוואה (לרבות עיכבון, שעבוד וקיזוז), בשים לב לסעיף 255 לחוק, ונוכח ההלכה הפסוקה בסוגיה זו (רע"א 2512/17 פינצב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (10.4.2018); ע"א 1057/18 אייל עברון נ' דוד ורדי (23.1.2019); רע"א 1514/19 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סלטי ח'אלד (16.7.2019)), מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

יש להקפיד על ביצוע הקיזוז תוך פגיעה מינימלית ביחיד/ה מבחינת חיובי המס וזכויותיו/ה על פי תנאי ההתקשרות בין הצדדים, ובכלל זה יש לתת עדיפות לקיזוז החוב כנגד רכיב פיצויי הפיטורין (ככל שהעסקת היחיד/ה הסתיימה) על פני מימוש רכיב התגמולים.

אין מקום לעמדת הנאמן כי אין לקזז מכספי הפיצויים, אשר מוקנים לנושים, הואיל ועמדה זו מנוגדת להלכה הפסוקה אשר הבהירה כי יש לשאוף לפגיעה קטנה ככל הניתן בזכויות פנסיוניות.

היחיד/ה מתבקש/ת לשתף פעולה עם המבקשת ולהמציא אישורי פטור ממס מפקיד שומה לגבי רכיב פיצויי הפיטורים של מעסיקים קודמים ואישורים על סיום עבודה ממעסיקים קודמים, וזאת בתוך 20 יום.

המבקשת תודיע לבית המשפט, לנאמנת וליחיד, לגבי הכספים שקוזזו מקופת הגמל/קרן פנסיה/פוליסת ביטוח מנהלים (לרבות רכיב המס) בתוך 10 ימים ממועד מימוש הבטוחה/הקיזוז.

יתרת הכספים תיוותר בקופת הגמל/קרן הפנסיה לפי התנאים שנקבעו בהסכם התקשרות שבין הצדדים.

אשר לשיעור הקיזוז, בנסיבות העניין לא מצאתי מקום למנוע מהמבקשת קבלת ריבית הסכמית על החוב. ההלוואה בסך 49,000 ₪ נלקחה כחודש לפני שהגיש החייב בקשתו לצו לפתיחת הליכים, ולמרות שהנושה לא פעלה, החייב והנאמן היו צריכים להיות מודעים להלוואה זו ולזכות המבקשת לקיזוזה, ויכלו לפעול גם הם לעורר עניין זה. מי שנטל הלוואה סמוך להליך והיה אמור לדעת כי לא יוכל להחזירה, אינו זכאי לפטור מהריבית ההסכמית.

אמנם המבקשת לא הסבירה את השיהוי בבקשתה, אולם שעה שהחוק שלל ממנה זכות לריבית פיגורים, אין מקום לשלול ממנה גם את הריבית ההסכמית בנסיבות העניין.

ניתנה היום, ל' חשוון תשפ"ג, 24 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.