ת"א 19647-11-19 מסרי ואח' נ' בדאח

בפני כב' השופטת ליאת בנמלך

העתק החלטת בית משפט מיום ב' חשוון תשפ"ב 08 אוקטובר 2021

אני מצרה על העמדה שהביעו שני הצדדים ביחס למוצע. אמנם לעדות באמצעות וידאו קונפרנס חסרונות מסוימים, אולם בנסיבות הליך זה, נוכח הדחיפות בבירור ההליך (לשני הצדדים, כעולה מתגובותיהם), ומשקיימת מניעה אובייקטיבית להתייצבותה של הנתבעת לדיון ההוכחות, נכון וראוי היה לטעמי כי הצדדים יתנו הסכמה למוצע. עוד אוסיף כי עבור הנתבעת גלום יתרון נוסף, שכן יש בכך כדי לחסוך ממנה את הצורך להגיע ארצה לדיון, ויצוין כי בנסיבות העניין ואלא אם תתקיימנה נסיבות חריגות ביותר, דיון חלופי שייקבע בהתאם ליומנו של בית המשפט, לא יידחה.
מכל מקום, בשים לב לכך שהמניעה מלהתייצב לדיון נובעת מטעם שאינו תלוי בנתבעת (מניעה שעל פי פרסומים צפויה להשתנות בקרוב) סבורה אני כי תוצאה לפיה הדיון יתקיים בהיעדר הנתבעת ומבלי שיתאפשר לה להיחקר על תצהירה, על המשתמע מכך, היא תוצאה קיצונית שאינה מאזנת נכונה בין האינטרסים של הצדדים (וזאת גם בנותני דעתי לחוסרים בבקשתה, עליהם עמדו התובעים).

נוכח האמור ואלא אם יודיעו הצדדים עד ליום 10.10.2021 בשעה 13:00 כי התגבשה הסכמה לשמיעת עדותה של הנתבעת בהיוועדות חזותית, מועד הדיון יידחה. התיק יושב לעיוני בשעה האמורה.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי.