בפני בקשת התובעת להורות לנתבעת להגיש תצהיר גילוי ועיון במסמכים ספציפיים ערוכים כדין, וכן להשיב על שאלון שלא נענה על ידי הנתבעת.

כללי וטענות הצדדים:

1. עסקינן בתביעה כספית שהוגשה כנגד הנתבעת לתשלום יתרת חוב בגין עבודות שבוצעו עבורה על ידי התובעת, לרבות תשלום פיצוי בגין נזקים ועוגמת נפש. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד וטענה לנזקים שנגרמו לה בעקבות עבודת התובעת.
2. ביום 16.2.2022 ניתן תוקף של החלטה להסדר דיוני שהוסכם בין הצדדים באשר להליכים המקדמיים. בהקשר זה התובעת מלינה על התנהלות הנתבעת בכל הנוגע להתחמקותה מהשלמת ההליכים המקדמיים, וניסיונה להימנע מניהול ההליך המשפטי בקלפים פתוחים.
3. לטענת התובעת מדובר במסמכים רלוונטיים אשר יש בהם כדי לקדם את בירור המחלוקות הן בתביעה העיקרית והן בתביעה שכנגד, ואשר יהא בגילויים כדי לסייע בחקר האמת. כאן אציין שהדרישה לגילוי ועיון במסמכים והשאלון מטעמה של התובעת צורפו כנספח 1 לבקשה.
4. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה מלווה בחוסר ניקיון כפיים ותום לב שהתבטאו מצד אחד בהעדר צירוף תצהיר ומצד שני באי השלמת ההליכים המקדמיים מצדה של התובעת וכפי שהתבקשה על ידי הנתבעת.
5. תגובתה של הנתבעת לא כללה התייחסות עניינית לשאלון ולמסמכים נשוא הדרישה לגילוי ועיון. לטענתה אין מקום להיעתר לבקשת התובעת מקום בו היא נמנעת מלהמציא תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים ומענה לשאלון ומקום בו לא עתרה בהתאם להסדר הדיוני בבקשה להארכת מועדים להשלמת ההליכים המקדמיים.
6. זאת וזאת, הנתבעת טענה כי חרף ההסדר הדיוני, התובעת טרם הגישה מטעמה תצהירי העדות הראשית, אשר עפ"י ההסדר הדיוני נקבע למועד 10.7.2022.

דיון והכרעה:

1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ועל מנת לעמוד על זכותו של כל צד להליך הוגן וראוי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, השלב בו נמצא ההליך ועיינתי במסמכים שגילויים מתבקש לרבות השאלות שהוצגו בשאלון, סבורני כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.
2. באשר למסמכים שנדרשו בסעיף 5.1 הנני מתיר אך ורק עיון בהקלטות ותמלילי שיחה שנמצאים ברשות המשיבה. מעבר לאמור כל תכתובת בין הצדדים אמורה להיות גם בידי התובעת.
3. באשר למסמכים שנדרשו בסעיפים 5.2, 5.3 הדרישה מקיפה, כוללנית ומכבידה. ניתן לשקול ולצמצם את היקף הדרישה לזמנים ספציפיים שקשורים למחלוקת נשוא התיק.
4. הנני מתיר הצגה ועיון של המסמכים שנדרשו בסעיפים 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 (על אף שמדובר בצד ג' הדרישה מותרת נוכח הטענות שהועלו בסעיף 46 לכתב התביעה שכנגד), 5.8, 5.9 (למעט הסכמי ההתקשרות עם מנהלי הפרויקטים נוכח היותם צדדי ג'), 5.10, 5.11 (ככל שלוח הזמנים הנדרש קיים), 5.12 (למעט הצעת קבלן נוכח היותו צד ג').
5. הנני מתיר את השאלות נשוא השאלון. הנתבעת תגיש תצהיר תשובות מטעמה תוך התייחסות מפורטת לכל שאלה.
6. השלמת ההליכים המקדמיים תבוצע באופן הדדי תוך 30 ימים ממתן החלטה זו (ככל שלא בוצעה באופן הדדי ע"י התובעת כלפי הנתבעת). לצורך זה הפגרה תבוא במניין הימים.
7. טענות בנוגע לאי מילוי חובותיהם של הצדדים אחד כלפי השני מוטב היה לו כלל לא היו מגיעות לכותלי בית המשפט באופן שיש בו כדי לגזול מזמנו היקר. מוטב יהיה לו הצדדים יסדירו את סיום הליך הגילוי ועיון במסמכים לרבות מתן מענה לשאלון בינם לבין עצמם והאמור מקבל משנה תוקף מהוראות תקנות סד"א – 2018. יושם אל לב, כי צד שלא ישלים את ההליכים המקדמיים בהתאם להחלטה דלעיל יהא צפוי להפעלת הוראות תקנה 60 לתקנות סדר הדין האזרחי כנגדו.
8. התיק קבוע לדיון ביום 31.10.2022. נוכח השלב בו נמצא התיק ובנסיבות בהן טרם הושלמו ההליכים המקדמיים וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, מתבקשים הצדדים למסור את עמדתם באשר לאפשרות דחיית מועד הדיון לאור ההסכמה בסעיף 5 להסדר הדיוני, על מנת לאפשר הגשת תצהירי עדות ראשית.
9. מאחר והבקשה התקבלה אך בחלקה לרבות התייחסות לצו הדדי, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז אב תשפ"ב, 14 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.