טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לביטול פסק דין בטרם חלפו 30 יום

שלי פרקש04/10/2020

מספר בקשה:4

בפני

כבוד הרשמת שלי רוזמן פרקש

מבקש

בנימין איזגלוב

נגד

משיבה

איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה ביום 9.8.20 בתובענה כספית בסך 4,390 ₪. הוגשה תגובה ותשובה.
  2. בהוראת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נקבע כי בית המשפט רשאי לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד:

ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם.

  1. כידוע, לפני בית המשפט ניצבים שני שיקולים שעל-פיהם ניתן לבטל פסק דין. האחד, חובת הצדק והשני הוא שיקול דעתו של בית המשפט, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה. ר' ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395.
  2. אשר לשיקול הראשון, הוא חובת הצדק. אין חולק כי כתב התביעה נמסר למבקש. ר' סעיף 5 לבקשה. כתב ההגנה לא הוגש, כך נטען, עקב התמודדות עם מצב החירום המיוחד, סגירת העסק, פיטורי עובדים, והתנהלות מול הבנקים.
  3. במצב דברים זה, אין הצדקה לביטול פסק-הדין מחובת הצדק.
  4. אשר לשיקול השני, הרי שמספיקה הטענה אשר תעלה הגנה אפשרית, ואין חובה להוכיחה בשלב זה. מעיון בכתב התביעה עולה כי מדובר בתובענה כספית שעניינה פגיעה ברכב בעת שזה נמצא בתוך מתקן שטיפת כלי רכב שבאחריות הנתבע-המבקש.
  5. לטענת המבקש בבקשתו זו, נטען כי שמאי בדק את רכב המשיבה כחודשיים לאחר קרות האירוע וכי התביעה הוגשה בחלוף למעלה מ-4 שנים לאחר מכן, באופן המקשה על הצגת ראיות מטעם המבקש. בתשובה נטען בין היתר כי לא צורפו לכתב התביעה המסמכים הנדרשים וכי הגרסה המובאת בכתב התביעה שונה מזו העולה מהמסכים שצורפו.
  6. כידוע, זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו בפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים. כמו כן, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.
  7. מכל האמור, מצאתי לקבוע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש, יש מקום להורות על ביטול פסק-הדין משיקול דעת בית המשפט וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה על-ידי המבקש בסך 1,500 ₪ אשר ישולם לה עד יום 1.11.20.
  8. כתב הגנה יוגש עד יום 1.11.20.

5129371

54678313תפ 2.11.20

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/10/2020 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לביטול פסק דין בטרם חלפו 30 יום שלי פרקש צפייה
11/11/2020 החלטה שניתנה ע"י אבי סתיו אבי סתיו צפייה
26/01/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדי תביעה אבי סתיו צפייה
28/02/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה לדחיית מועד בשל מחלה אבי סתיו צפייה
03/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון אבי סתיו צפייה
22/09/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים אבי סתיו צפייה
07/10/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקה להזמנת עד אבי סתיו צפייה
10/11/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אבי סתיו צפייה
18/01/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להזמנת עדים אבי סתיו צפייה
17/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה לשינוי מועד בשל חשש להידבקות בקורונה אבי סתיו צפייה
17/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה לשינוי מועד בשל חשש להידבקות בקורונה אבי סתיו צפייה
18/02/2022 פסק דין שניתנה ע"י אבי סתיו אבי סתיו צפייה
07/04/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא אבי סתיו צפייה
11/04/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא אבי סתיו צפייה
25/04/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא אבי סתיו צפייה