בפני | כבוד השופט אבי סתיו | |
התובעת: | איילון חברה לביטוח בע"מ | |
נגד | ||
הנתבע: | בנימין איזגלוב | |
פסק דין |
1. תביעה על סך 4,390 ש"ח, בגין נזק שנגרם לרכב של מבוטח התובעת, לטענתו, על ידי עובד בעסק השייך לנתבע.
2. לטענת מבוטח התובעת, ביום 17.9.2015 הוא הגיע למכון השטיפה "סיטי וואש" בתחנת הדלק בנתב"ג (שאין מחלוקת ששייך לתובע), בו היה שוטף את רכבו באופן קבוע. הוא המתין בתור, כאשר בעודו עומד בעצירה מוחלטת ללא תזוזה נכנס עובד של העסק לרכב שלפניו, נסע לאחור ופגע בו. המבוטח צילם את הרישיון של העובד שנהג ברכב. תחילה הוגשה התביעה נגד חברת ההשכרה שהרכב שייך לה (תא"מ 37022-04-17), אולם התביעה נדחתה מן הטעם שזהות הנהג ברכב אינה מקימה לה אחריות. לפיכך, הוגשה התביעה הנוכחית.
3. בישיבה הראשונה שהתקיימה בתיק עמד הנתבע על כך שיוגשו תצהירים. לפיכך, הגישה התובעת תצהיר של המבוטח מטעמה, אולם הנתבע לא הגיש תצהירים. בהחלטה שניתנה בתחילת דיון ההוכחות דחיתי את בקשת בא כוח הנתבע לדחות את הדיון לשם הגשת תצהיר של הנתבע, בהתחשב בהיקף התיק, בכך שמדובר בישיבה שנייה ובעובדה שהנתבע היה זה שהתעקש שיוגשו תצהירים. למעלה מן הצורך אציין, כי ממילא נראה שלא היה בהגשת התצהיר כדי לסייע לנתבע, שעה שהגורם היחיד שמבוקש היה להגיש תצהיר שלו הוא הנתבע עצמו, אשר לא היה נוכח בתאונה.
4. לגוף העניין, מבוטח התובעת הציג גרסה ברורה וחד משמעית לגבי נסיבות התאונה. הנתבע העלה טענות מטענות שונות, אשר לא היה באף אחת מהן כדי לקעקע את גרסת מבוטח התובעת. אמת, כי טופס ההודעה לחברת הביטוח מולא כחודשיים וחצי לאחר מכן, אולם המבוטח הציג גרסה משכנעת להשתהות זו, הנובעת מניסיונות שלו לפתור את העניין מול חברת ההשכרה. המבוטח אף הציג התכתבויות עם סוכנת הביטוח שלו מכמה ימים לאחר האירוע, התומכות בטענתו. כך או אחרת, גם אם נניח שניתן להעלות טענות כאלו או אחרות, הרי שהדבר המינימאלי שהיה על הנתבע לעשות הוא לבדוק את הנושא מול הנהג שלטענת המבוטח פגע ברכבו, ואשר הוא צילם את הרישיון שלו. הנתבע טען בקדם המשפט כי הוא אינו עובד שלו, אולם אין מחלוקת שהוא קשור ל"סיטי וואש" והנתבע מכיר אותו (נטען כי הוא זכיין בסניף אחר), והבאתו לעדות - או לפחות בדיקת גרסתו - הייתה מתבקשת.
5. נוכח האמור, יש לקבל את גרסת מבוטח התובעת לגבי התאונה ונסיבותיה.
התביעה מתקבלת, אפוא. הנתבע ישלם לתובעת סך של 4,390 ש"ח, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר העד בסך 400 ש"ח שנפסק בדיון האחרון ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 60 יום.
ניתן היום, י"ז אדר א' תשפ"ב, 18 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
04/10/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לביטול פסק דין בטרם חלפו 30 יום | שלי פרקש | צפייה |
11/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י אבי סתיו | אבי סתיו | צפייה |
26/01/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדי תביעה | אבי סתיו | צפייה |
28/02/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה לדחיית מועד בשל מחלה | אבי סתיו | צפייה |
03/06/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון | אבי סתיו | צפייה |
22/09/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים | אבי סתיו | צפייה |
07/10/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקה להזמנת עד | אבי סתיו | צפייה |
10/11/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה | אבי סתיו | צפייה |
18/01/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להזמנת עדים | אבי סתיו | צפייה |
17/02/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה לשינוי מועד בשל חשש להידבקות בקורונה | אבי סתיו | צפייה |
17/02/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה לשינוי מועד בשל חשש להידבקות בקורונה | אבי סתיו | צפייה |
18/02/2022 | פסק דין שניתנה ע"י אבי סתיו | אבי סתיו | צפייה |
07/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא | אבי סתיו | צפייה |
11/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא | אבי סתיו | צפייה |
25/04/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן פסיקתא | אבי סתיו | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ | אייל בוזגלו |
נתבע 1 | בנימין איזגלוב | אורלית אשר-קשטן |