נ ו כ ח י ם:

ב"כ המאשימה – עו"ד ליהי אזולאי ומתמחה מר איתי זרחי

ב"כ הנאשם 1 – עו"ד אפנאן חליפה

ב"כ הנאשמת 2 – עו"ד איתן און

הנאשם 1 – בעצמו

הנאשמת 2 – התייצבה באיחור

פרוטוקול

הנאשם 1: מספר תעודת הזהות שלי הוא 316844299 ואני בן 27.

הנאשמת 2: מספר תעודת הזהות שלי הוא 314001322 ואני בת 27.

בהסכמת הצדדים, מתקיים דיון מחוץ לפרוטוקול, במהלך הדיון נכנסה לאולם עו"ד דניאלה שדה

ב"כ המאשימה: לא נסכים לתיקון כתב האישום.

ב"כ הנאשם 1: מרשי מודה בעובדות כתב האישום כמות שהוא.

הנאשם 1: אני מודה בעובדות כתב האישום.

<#4#>

הכרעת דין נאשם 1

אני מרשיע את הנאשם 1 על יסוד הודאתו בעבירה של סחר בסמים, עבירה לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"פ, 06/08/2020 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמת 2:

אנו נכפור בעובדות כתב האישום.

חלק כללי: כופרת מחוסר ידיעה.

סעיף 1 – כופרת מחוסר ידיעה.

סעיף 2 – כופרת מחוסר ידיעה.

סעיף 3 – כופרת מחוסר ידיעה.

סעיף 4 – כופרת מחוסר ידיעה.

סעיף 5 – כופרת מחוסר ידיעה. סיפא, מאשרים כי הנאשמת נהגה ברכב, היא לא הייתה מודעת לעסקת הסמים.

סעיף 6 – מאשרים כי פטריק כיוון את הנאשמת לחניון, לגבי הסיפא, הנאשמת לא ידעה כי מדובר בעסקת סמים.

סעיף 7 – מכחישה.

סעיף 8 – הסעיף אינו נוגע לנאשמת, לגבי הסיפא של הסעיף, הנאשמת אמרה לנאשם לספור שטרות.

סעיף 9 – מאשרים.

סעיף 10 – כופרים.

נתבקשה הנאשמת על ידי ידיד שלה, הנאשם 1, להסיע אותו לאיזשהו מפגש כאשר באתו שלב היא לא יודעת שמדובר בעסקת סמים. תוך כדי שהם מגיעים למקום, נכנסים השניים האחרים לרכב, רק בשלב מאוחר מאוד של דין ודברים היא מבינה שמתבצעת פה עסקת סמים ולפני שהיא הבינה זה כבר נגמר. לכן, ללקוחה שלי אין קשר לעסקת הסמים ואין לה קשר עם הסוכן ולא עם חברו.

אין טענות אליבי וזוטא.

אני מבקש להעביר רשימת עדי תביעה נחוצים ואני אהיה מאוד ממוקד, בתוך 14 ימים מהיום לבית המשפט עם העתק לתביעה.

ב"כ המאשימה:

לאור גדרי הכפירה, אבקש לקבוע התיק להוכחות בעניין נאשמת 2.

ב"כ הנאשם 1: נבקש להפנות את מרשי לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.

ב"כ המאשימה: אין התנגדות לתסקיר.

<#6#>

החלטה

נדחה לטיעונים לעונש בפניי בעניין הנאשם 1 ליום 27.12.2020 בשעה 08:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, מבלי לקבוע מסמרות בדבר, מבלי לקבוע כל עמדה באשר לענישה שתוטל בסופו של ההליך, ומבלי לטעת כל ציפייה או הסתמכות בליבו של הנאשם 1 – הממונה הנכבד מתבקש להגיש חוות דעתו אודות הנאשם לאפשרות ריצוי עונשו בדרך של עבודות שירות.

הממונה יגיש חוות דעתו לתיק עד למועד הדיון.

הממונה יוכל לדרוש מהנאשם 1 כל בדיקה או דגימה הרלוונטיות למתן חוות הדעת.

שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר בעניינו של הנאשם 1.

ניתן ליצור קשר עם הנאשם 1 בטלפון 050-5222124 או באמצעות הסנגורית בטלפון 052-8129969 או פקס 077-3183111.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה ביחד עם כתב האישום לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

בעניין הנאשמת 2, התיק נקבע לשמיעת הוכחות בפני כבוד השופטת יעל פרדלסקי.

ליום 14.01.2020 בין השעות 11:00-08:30;

וליום 24.01.2020 בין השעות 11:00-08:30.

הנאשמת 2 מוזהרת בחובת התייצבותה לשני המועדים שנקבעו וכן לכל מועד נדחה, אחרת בית המשפט יוכל לשפוט אותה בהיעדרה, לרבות שמיעת המשך משפטה והעדים גם בלעדיה.

הסנגור ינהג כהצהרתו ויגיש בתוך 14 ימים מהיום רשימת עדים נחוצה והמזכירות תזמן את עדי התביעה הנחוצים למועד הראשון והתביעה תוודא התייצבות עדיה כנדרש.

המועד השני ייוחד לפרשת ההגנה וככל שלהגנה עדי הגנה, תזמנם למועד זה ורשאית היא להסתייע במזכירות בית המשפט בזימון העדים תוך הגשת בקשת זימון לפחות 45 ימים עובר למועד השני, תוך הפקדת שכר העדים בקופת בית המשפט לפי ₪250 לכל עד.

הצדדים יהיו ערוכים להמשך הדיון גם מעבר לשעות שנקבעו ולסיכומי הצדדים בעל פה בתום המועד השני.

המזכירות תקבע המועדים ביומנה של כבוד השופטת יעל פרדלסקי ותשנה את שם המותב המטפל בתיק.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"פ, 06/08/2020 במעמד הנוכחים.