1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא מיום 24/11/19 המתירה משלוח "שאלת הבהרה" לידי מומחה בית משפט, החלטה שניתנה על אתר, וללא תגובת המשיבים.

2. לאחר שעיינתי בבקשה אני סבור כי הבקשה מצריכה תשובת התובעים- המשיבים 1-3 וזאת תוך 10 ימים מיום קבלת הבקשה וההחלטה.

3. זאת ועוד אני סבור כי יש לעכב משלוח שאלת ההבהרה לידי המומחה, ואם הועברה, על המומחה להימנע בשלב זה, מלתת תשובה שלאלת ההבהרה.

4. על נוסח התשובה מטעם המשיב יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוה כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

5. על ב"כ המבקשת להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב עד לא יאוחר מיום 1/12/19, ולהמציא לבית המשפט אישור לביצוע האמור.

6. העירבון יופקד תוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תש"פ, 27 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.