1. בפני בקשת הנתבע להעברת הדיון בתיק לבית משפט לתביעות קטנות בעפולה במחוז צפון.

לטענת הנתבע העסקה נעשתה בגן נר וגם מגורי הנתבע בגן נר. על כן,

הסמכות המקומית נתונה לבית משפט לתביעות קטנות בעפולה.

2. מנגד לטענת התובע העסקה נעשתה טלפונית וגם התשלום בוצע במייל, ומבקש שהסמכות המקומית תהיה נתונה לבית משפט זה.

3. לענייננו, קביעת הסמכות המקומית לדון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות מעוגנת בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ), התשל"ז-1976 הקובעת כדלקמן:

"2. (א) תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית.

(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), תובענה בשל פרסום או סחר ברשת האינטרנט תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע או מקום מגוריו או מקום עסקו של התובע, בלבד."

4. בענייננו, העסקה בתביעה שלפנינו נעשתה טלפונית. התשלום נעשה באמצעות כרטיס אשראי ובמסמכים שצרף התובע, הנתבעת רשמה במפורש כי הטפסים ישלחו בדואר.

בפסיקה נקבע זה מכבר כי בעידן בו נעשות עסקאות טלפונית או באינטרנט, מקום עסקו של הנתבע לא יקבע רק על פי מקום משרדי הנתבע. בפסקי דין רבים נקבע כי במקום שבו הסכם נכרת בשעה שכל אחד מהמתקשרים מצוי במקום אחר, אין לומר שמקום יצירת ההתחייבות הוא משרדיה של הנתבעת.

בת"ק (י"ם) 1966/09 מזור אלכסיי נ' חברת גולן טרוניקס בע"מ (טרם פורסם, מיום 20.8.09)) נאמר בעניין שיווק בכל הארץ:

"בתי המשפט השמיעו דעות שונות בעניין הסמכות המקומית כאשר מדובר בתביעות נגד ספקי שירותים הפועלים באמצעות משווקים, סוכנויות שונות, אינטרנט ואף בטלפון. דומה כי הדעה הרווחת היא, כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עימם עסקאות, אינו יכול להשמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום מושבו דווקא."

5. כבר נקבע בפסיקה שדי בקיומה של חלופה אחת בסעיף 2 ליצירת סמכות מקומית.

6. לאור האמור, הבקשה להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בעפולה, נדחית.

7. עקב מחלת הקורונה, ועל פי הודעת מנהל בתי המשפט בדבר סוגי העניינים שיידונו בבתי המשפט לפי תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חרום מיוחד), התשנ"-1991, כל הדיונים מבוטלים.

לאור יציאתי הקרובה לשבתון קודם לפרישתי, מועד חדש לדיון יקבע בפני שופט אחר, לפי סדר התיקים מסוג זה.

ניתנה היום, כ"א אדר תש"פ, 17 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.