בפני | כב' הרשם הבכיר איתי רגב |
תובעת | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ |
נגד |
נתבע | אלון עזור |
- הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.
- הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.
- הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.
- "פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ נ' קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
- מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).
- למען הסדר הטוב יוזכר – התובעת הגישה תביעה על סך 1,166 ₪ בטענה לחוב של הנתבע בקשר לשירותי ביטוח שהעניקה לו. פסק דין בהעדר התגוננות נחתם ביום 21.5.20, ובו חויב הנתבע בסכום התביעה בצירוף אגרת בית המשפט, הוצאות המצאה ושכ"ט עו"ד.
- הנתבע עתר להורות על ביטול פסק הדין, נוכח טענתו כי כתב התביעה לא הומצא לידיו, ואישר כי הוא מוכן לשלם את קרן החוב אולם אין לחייבו, לעמדתו, בהוצאות נוספות.
- הצדדים הסכימו להצעה הדיונית של בית המשפט (בהחלטה מיום 21.12.20) כי פסק הדין על קרן החוב יוותר על כנו וכי באשר ליתר רכיבי התביעה ופסק הדין יינתן פסק דין זה, על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט.
- על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע ישלם לתובעת, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 1,800 ₪. למען הסר ספק, הסכום כולל את סכום קרן החוב ואת סך ההוצאות הנלוות (כולל שכ"ט עו"ד) שנפסקו לזכות התובעת.
- הפקדון שבקופת בית המשפט (שהופקד על ידי הנתבע בהתאם להחלטה מיום 9.12.20) יועבר לתובעת, באמצעות ב"כ, על חשבון פסק הדין. את יתרת סכום פסק הדין יוכל הנתבע לשלם בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, הראשון בתוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לידיו, ומדי חודש לאחר מכן.
- נוכח התוצאה ובשים לב למידתיות בין סכום פסק הדין שניתן להליכים שננקטו – יבוטל העיקול על רכבו של הנתבע, כמבוקש (ר' בקשה מהיום), ואף בטרם התבקשה עמדת הצד שכנגד.
- כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.
- למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
- יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ב טבת תשפ"א, 06 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.