15 נובמבר 2021

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. בכתב התביעה טען התובע כי עבד עבור הנתבע בין התאריכים 12.6.2007 – 15.8.2019 ותבע זכויות סוציאליות ונלוות בהתאם לתקופת עבודה זו. בקדם משפט טען התובע כי בין 2012 ל-12/2014 לא עבד עבור הנתבע אלא במקומות עבודה אחרים, זאת למרות שהנתבע המשיך לדווח עליו כעובד, מבלי לשלם לו שכר (עמ' 2, ש' 7). בסיומו של אותו דיון נדרש הנתבע, בין היתר, להציג אסמכתאות לתשלום שכר בתקופה האמורה.
2. ביום 17.1.2021 הגיש הנתבע ריכוז משכורות שנתי לשנים 2014, 2016-2019. ביום 23.2.2021 הגיש הנתבע צילומי המחאות שנמסרו לתובע עבור השנים 2017-2019, אך לא עבור התקופה שבין 2012 ל-2014. יחד עם זאת, מריכוז המשכורות עולה כי הנתבע אכן דיווח על התובע כעובד במהלך כל שנת 2014, בעוד שלפי טענת התובע בשנה זו עבד עבור הנתבע רק בחודש 12/2014. קיימים הבדלים משמעותיים בשכר החודשי לאותה שנה, אך הם אינם רלוונטיים לשלב זה.
3. בהחלטה מיום 22.6.2021 נדרש התובע להבהיר, לנוכח ההבדל בין כתב התביעה לבין דבריו בקדם המשפט, מהי תקופת עבודתו עבור הנתבע. ביום 13.7.2021 הגיש התובע "הודעת הבהרה", אליה צירף כנספח ד' את תקופת עבודתו בפועל ולפי אותו נספח, התובע לא עבד עבור הנתבע מאז 5/2011 ועד 11/2014.
4. בהחלטה מיום 16.8.2021 הובהר כי על פי הודעת ההבהרה של התובע, תקופת עבודתו הרצופה האחרונה עבור הנתבע הינה מחודש 12/2014 ועד לחודש 8/2019 וכי מדובר בשינוי מהותי שיש לו השלכה על כל הסעדים הנתבעים. לפיכך, נדרש התובע להגיש בתוך 14 ימים כתב תביעה מתוקן, בהתאם לתקופת עבודתו עבור הנתבע.
5. התובע הגיש בקשה לעיון חוזר וטען כי על פי דיווחי המעסיק הוא עבד עבור הנתבע בתקופה האמורה (2011-2014) אף שלא קיבל שכר, וככל שיתוקן כתב התביעה, תמנע מהתובע האפשרות לבקש מסמכים מהנתבע לצורך תיאום המס ועשיית צדק. התובע הוסיף כי הוא מבקש להשאיר את התקופה הנדונה כחלק מהתביעה "...כשברקע האפשרות לתבוע סעד בדמות שכר ראוי בגין השימוש ברישיון המהנדס לצורכי הנתבע..." (ההדגשה במקור). לפיכך, ביקש התובע להורות על גילוי המסמכים ולאחר מכן לחייבו בתיקון התביעה.
6. בהחלטה מיום 30.8.2021 נקבע כי בקשת התובע אינה נהירה, שכן הוא רשאי לתבוע זכויות על בסיס תקופת העבודה שהוא טוען לה ולא מעבר לכך.
7. ביום 17.10.2021 הגיש התובע הודעה על הגשת כתב תביעה מתוקן. בהתאם לכתב התביעה המתוקן, טען התובע כי עבד ברצף מיום 1.12.2014 ועד ליום 31.7.2019. הודעת התובע וכתב התביעה המתוקן הועבר לתגובת הנתבע, אשר טען (29.10.2021) כי התובע שינה מהותית את כתב התביעה.
8. עיינתי בכתב התביעה המתוקן אל מול זה המקורי ולא מצאתי יסוד לטענת הנתבע, מה גם שהוא עצמו לא פירט מהם התיקונים המהותיים שלטענתו בוצעו בניגוד להחלטה.
9. לפיכך, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.
10. הנתבע יגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 15.12.2021. לכתב ההגנה המתוקן יצרף הנתבע את המסמכים המפורטים בסעיף 3 להחלטה מיום 3.12.2020 ככל שטרם צורפו. ככל שיסתבר לנתבע כי לא שילם לתובע שכר בתקופה שבין 6/2011 – 11/2014, יבהיר זאת במסגרת כתב ההגנה המתוקן.
11. הצדדים ישריינו את התאריך 11.7.2022 בשעה 09:00 כמועד הוכחות בתיק.
12. עיון ביום 16.12.2021.

ניתנה היום, י"א כסלו תשפ"ב, (15 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.