בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21/7/20 בהעדר הגנה.

הנתבע לא שולל שכתב התביעה נמסר לאביו איתו הוא מתגורר, אלא שלטענתו הוא לא פוגש את אביו תכופות בשל עבודת משמרות לילה. מדובר במסירה כדין ובנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

לטענת הנתבע, בנו של התובע שנהג ברכב יצא לעקיפה אסורה של שני כלי רכב ולפיכך הוא אחראי לתאונה. הדבר עולה לטענתו מהודעת הנהג במשטרה.

די למעשה בטענות שהועלו כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

1. אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 21/7/20 בהעדר הגנה וסגירת כל תיק הוצל"פ ככל שנפתח בגינו.

2. הנתבע יגיש כתב הגנה עד ליום 10/5/21.

3. הנתבעת ישא בהוצאות התובע סך של 1,500 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

4. התובע יגיש כתב תביעה המתקן את המחדלים הטכניים בו עד ליום 15/4/21. אין בכך היתר לכל שינוי מהותי של גירסה, עילה, סעדים ובכלל זה סכום התביעה.

טענת העדר סמכות מקומית:

לא נשללה גירסת התובע כי התאונה התרחשה במחוז צפון וכי הוא מתגורר במחוז צפון.

בנסיבות אלה אני מורה על העברת התובענה לבתי משפט שלום מחוז צפון, שתובא בפני הנשיא לצורך קביעת מקום שיפוט.

לטיפול המזכירות.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשפ"א, 05 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.