עיינתי בכתב העתירה ובמכלול התגובות והתשובות של הצדדים כפי שהוגשו עד כה. בטרם מתן הכרעה מנומקת, אציע כי העתירה תימחק נוכח הטעמים הבאים: (א) מיצוי העתירה לעת הזאת בעניין הסעד העיקרי שהתבקש במישור האכיפה התכנונית. זאת, בשים לב לכך שהמשיבים 1-4 אינם מתכחשים בתגובותיהם לחובתם לאכוף את הדין ביחס לבנייה הבלתי חוקית, אולם בשבועות האחרונים החל להתקיים דיון בבקשה לאישור תכנית מפורטת להסדרת המבנה בשטח נושא העתירה (ראו: פס' 2 לתגובת המשיבים 1-4 מיום 2.12.2020, וכן הודעת המשיבים 1-4 מיום 25.4.2021 והנספח שצורף לה). על-פני הדברים, אינני מוצאת מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת עד תוצאות הדיון בבקשה לאישור התכנית המפורטת. מיותר לומר ששערי בית המשפט נותרים פתוחים למקרה הצורך. (ב) העדר סמכותו של בית משפט זה להיזקק לסעד המבוקש במישור האכיפה הפלילית, בנסיבות בהן סעד זה יוותר לבדו.

ככל שהעותרת מסכימה להצעה למחיקת העתירה על רקע מיצוי הסעד העיקרי שהתבקש במסגרתה לעת הזאת, תוך שמירת טענות ותוך הגשת בקשה לפסיקת הוצאות ככל שהעותרת סבורה כי קיימת עילה שבדין לכך, העותרת תודיע זאת עד יום 4.5.2021 (ראו גם: פס' 19 לתגובת העותרת מיום 27.12.2020). ככל שהעותרת לא מסכימה להצעה האמורה, תבהיר מדוע עד המועד שנקבע, וזאת טרם מתן הכרעה מפורטת בעניין.

עיון פנימי: 5.5.2021.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"א, 27 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.