1. בפניי בקשת המבקש, לעיין בתיק בית המשפט.
2. המדובר בתיק שעניינו בקשה להארכת מועד להישפט בגין דוח ביקורת – אכיפת חוק איסור הונאה בכשרות – מספר דוח 38422, מספר קנס 200030507.
3. לטענת המבקש צרך בסניף של המשיבה 1 מאכל שהוצג כמוצר שאינו מכיל סוכר, אך בניגוד למצג, המוצר הכיל סוכר. המבקש טען כי בכוונתו לנקוט בהליך משפטי כנגד משיבה 1, ולצורך גיבוש עמדה סופית בעניין, מבקש לעיין בתיק זה אשר עסק בהטעיית הציבור בעניין כשרות.
4. הצדדים לא הגיבו לבקשה על אף שנדרשו לעשות כן.

דיון והכרעה

1. תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון"), קובעת כדלקמן:

4. (א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

...

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

...

1. בהתאם לאמור בסעיף 4 המוזכר לעיל, ברירת המחדל היא לאפשר עיון בתיק בית המשפט. צד אשר מתנגד לבקשה, עליו להוכיח פגיעה אשר עלולה להיגרם כתוצאה מגילוי המידע המבוקש. הצדדים כאמור לא השיבו לבקשה ועל כן לא הועלתה בפניי כל התנגדות להתיר העיון בתיק זה.
2. החלטה סופית בבקשה להארכת המועד שהוגשה ניתנה זה מכבר, ולא מצאתי כל מניעה שיש בה כדי להצדיק איסור עיון בהחלטה. איני סבורה כי תיגרם פגיעה למי מהצדדים כתוצאה מעיון המבקש בתיק.
3. לאור האמור, אני מתירה למבקש ובא כוחו עיון בתיק זה.

1. העתק ההחלטה למבקש ולצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשפ"ג, 20 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.