ב"ל 54473-02-20 זייד אלכילאני נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט טל גולן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג טבת תשפ"ב 27 דצמבר 2021

התשובה לתגובה - לתיוק.
במחלוקת בין הצדדים, אני מקבל את עמדת הנתבע במלואה.

אשר לשאלה 1 - אין מקום להפנותה למומחה. על פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה, המומחה אינו צריך להצביע על מקור המחלה, ודי בכך ששלל קשר סיבתי.

אשר לשאלה 2 - אין מקום להפנותה למומחה. אני מאמץ את עמדת הנתבע, שטען כי אין מקום להפנות למומחה שאלה שמתייחסת למונח "ייתכן", שהינו מונח עמום, ושאין בו כדי לבסס קשר סיבתי. אציין, כי בעבר אף נקבע ביחס לכך, כי "אין די להרים את נטל ההוכחה על-ידי חוות-דעת רפואית כי "ייתכן" קשר סיבתי או "אין לשלול" את הקשר הסיבתי" (עב"ל (ארצי) 338/96 המל"ל – עובדיה).

אשר לשאלה 3 - הניסוח שהנתבע הציע עדיף עליי, ומה גם שהתובע לא התנגד לו.

החלטה למומחה תצא בנפרד ותשלח לצדדים.

סוגיית המומחה הרפואי בתחום השמיעה תתקדם רק לאחר השלמת התחום הנוירולוגי, ועל מנת שבפני המומחה/ית בתחום השמיעה יעמדו כלל חוות הדעת של המומחים האחרים.