לפניי תביעה כספית בתיק 33704-05-19 ע"ס 15,177 ₪ (להלן – "תביעת שלמה ביטון") ותביעה כספית קשורה בתיק 67448-02-20 ע"ס 9,341 ₪ (להלן – "תביעת ביטוח ישיר"), שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 2.10.17.

יצוין כי במסגרת תביעת ביטוח ישיר ננקט גם הליך של הודעה לצד שלישי – ביטון שלמה נגד משה בגדדי (באמצעות שומרה חברה לביטוח בע"מ).

יוזכר כי בהחלטתי המפורטת מיום 21.7.20 בתביעת ביטוח ישיר דחיתי את טענת ביטוח ישיר כי קיים מעשה בית דין שמקורו בהליך שלישי שננקט לגבי אותה תאונה – פס"ד בלתי מנומק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בתביעה בתא"מ (שלום ת"א) 43162-12-17 שבה תבעה מבוטחת ביטוח ישיר את הפסדיה.

מדובר בתאונה שבה מעורבים שלושה רכבים (לא תאונת שרשרת): רכב ביטוח ישיר, רכב ביטון ורכב שומרה.

נערך ביום 19.11.20 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שלושה: נהג רכב ביטון, נוסעת רכב ביטון ונהגת רכב ביטוח ישיר. נהג ונוסעת רכב שומרה לא העידו בנסיבות שדווחו.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות (לרבות אפשרות של קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעות), ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

לנהגת רכב ביטוח ישיר אין כל אשם לגבי התרחשות התאונה, לנהג רכב ביטון יש אשם בשיעור 25% ואילו לנהג רכב שומרה יש אשם בשיעור 75%.

בתביעת שלמה ביטון

הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

• סך של 9,133 ₪, בגין הנזקים (אין זכאות לנזק כללי של עגמת נפש), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.5.19 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 379 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 1,800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

בתביעת ביטוח ישיר

הנתבעים והצד השלישי (לפי חלוקת האשם הנ"ל) ישלמו לתובעת (בנפרד, כל אחד את חלקו היחסי) את הסכומים הבאים:

• סך של 9,341 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 27.2.20 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 380 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 1,800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

לגבי שתי התביעות וכן הליך ההודעה לצד שלישי

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשפ"א, 11 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.