03 פברואר 2021

לפני: כב' הרשמת אסתר שחור

החלטה

1. בפניי בקשת הנתבע לזימון עדים לדיון הקרוב, שנרשמה בסיפת תגובתו לבקשת הנתבעים לביטול פסק הדין בהעדר הגנה וצו העיקול. הנתבע 2 הגיש תגובתו לבקשה, בה התנגד לה.
2. הדיון הקבוע ביום 7.2.21 עניינו הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה והבקשה לביטול צו העיקול שניתן על יסוד פסק הדין בסמוך לנתינתו.
3. אכן, במסגרת זאת נבחנים גם סיכויי ההגנה. יחד עם זאת אין משמעות הדבר שראוי להרחיב את היריעה לשמיעת עדויות לגופו של ענייין של עדים שאינם בעלי הדין.
4. בקשת העיקול מטעם התובע לא התבססה על תצהירים מטעם עדים אלא על פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, ולפיכך גם לגביה אין זה נכון להזמין העדים שנתבקשו.
5. התובע לא פירט אם דיבר עם מר ברוך מרגולין/מרגולית והרב משה ויינר ואם ביקש מהם להתייצב, קודם לבקשה, ומדוע נדרש דווקא זימונם כעדים, חלף שמיעת הבהרה קצרה מטעמם, למשל, ואף מטעם זה אין הצדקה מספקת להזמנתם כעדים.
6. הבקשה להזמנת העדים נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"א שבט תשפ"א, (03 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.