ת"א 25288-03-20 ספקטרוניקס בע"מ ואח' נ' ספקטור ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום ד' חשוון תשפ"ב 10 אוקטובר 2021

הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף, של סעדים שיאסרו עליהם להתחרות בתובעות. זאת, בשל כך שתניית אי תחרות הינה בעת מכירת עסק, בבחינת הסדר כובל או כבילה, אשר אינם בסמכות בית משפט בתיק זה.
התובעות, המשיבות, הגישו תגובה לבקשה בה ביקשו דחיית הבקשה מנימוקים שונים שפורטו בתגובהע.

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי שדין הבקשה לסילוק עילות התביעה נשוא הבקשה, על הסף, להידחות.

בירור טענות הנתבעים לסילוק על הסף אינו פשוט. איני סבור שיש הצדקה לערוך דיון נפרד בשאלת הסילוק על הסף של העילות נשוא הבקשה, היינו לערוך מעין "משפט זוטא" לטענות אלו, והדבר עלול רק לסרבל ולהאריך את משך שמיעת התיק, שגם כך, על פני הדברים, אינו צפוי להיות מהקצרים כמו גם שהדבר כנראה ידרוש בירור עובדתי מסוים, אשר ממילא יהיה בעת שמיעת התיק לגופו.

עיינתי בטענות התובעות, (המשיבות), כך למשל, בסע' 20 לתגובה בה מפרטות הן, כי מדובר בעילות תביעה, מכוח ההתחייבות שנטלו על עצמם הנתבעים ומכוח הדין הכללי ומצאתי ממש בכך שמדובר בטענה הראויה לדיון כחלק מהדיון הכולל בתיק, ולא במסגרת בקשה לסילוק על הסף.

סילוק על הסף של תביעה, ולענייננו, של חלק מעילות התביעה יעשה, כאשר אין כל תוחלת בדיון בהם, היינו שאין כל סיכוי ולו הקלוש שטענות אלו יתקבלו, ובכך לחסוך התדיינות ומשאבים נוספים אולם אין הדבר כך בענייננו.

לפיכך הבקשה נדחית.

הנתבעים, (המבקשים) יישאו בהוצאות התובעות, (המשיבות), בסך של 2,500 ש"ח.