ת"א 25288-03-20 ספקטרוניקס בע"מ ואח' נ' ספקטור ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום א' חשוון תשפ"ג 26 אוקטובר 2022

החלטה זו מתייחסת לבקשות 20,21,22 הנוגעות להשלמת ההליכים המקדמיים בתיק, כאשר החלטות מהותיות בנוגע להליכים המקדמיים ניתנו בתאריכים 15.2.21 וכן 9.8.21 לאחריהן, הותר פתח להגשת בקשות נוספות ככול שיוותרו עניינים אחרונים, הדורשים מעורבות ביהמ"ש. כפי שיעלה מהחלטה זו, הגיע העת לסיים את ההליכים המקדמיים ולהתקדם, לאחר קרוב לשלוש שנות ניהול התיק, מ"הפרוזדור לטרקלין", לבירור התיק לגופו, בכפוף לאמור בהחלטה.
בקשה 21 עניינה בגילוי מסמכים משלים, (ולאור גילויים בחיפוש בדואר האלקטרוני של מר ספקטור), חיפוש בדואר האלקטרוני של גורמים מהותיים קשורים כאשר בתגובה ניתנו נימוקים והסברים לממצאים עליהם נסמכות התובעות. שקלתי את טענות הצדדים, (בהן טענות התובעות כנגד נימוק הנתבעים ולפיו מסמכים נדרשו להליך הנוסף המתנהל בין הצדדים), ומצאתי שלא לאפשר הרחבת ההוראות לגילוי מסמכים שניתנו בהחלטת 9.8.21, במסגרתה נקבע איזון הולם לטעמי, בין המשך ההכנה נשוא הליכים המקדמיים, להתעמקות בחומרים פוטנציאליים, ואיני רואה הצדקה להעמקה נוספת, היינו לצו הגילוי "המתגלגל", המבוקש.

בקשה 22 עניינה בהשלמת חוסרים בעיון המסמכים שהותר, בקטגוריות של בקשות תקינה ותכתובות מול גורמי תקינה, במסמכים שדבר קיומם נלמד ממסמך שלבי הפיתוח, ותיעודים שניתנים לשליפה או של בדיקות ושלבים ספציפיים במהלך התכנון אצל הנתבעות. מנגד עולות טענות להעדר רלוונטיות של חלק מהמסמכים ושבסך הכול, ניתן מענה ליתר המסמכים שהתבקשו. שקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להעמקה נוספת של ההליכים המקדמיים בחיוב הנתבעות להמציא מסמכים נוספים, ואיני סבור שיש הצדקה להוראות גילוי משלימות, לקטגוריות המסמכים הנוספים שהתבקשו בידי התובעות.

בקשה 23, עניינה במענה לשאלון "המצומצם" שהגישו התובעות, כשיטתן, נותרו "רק" חמש שאלות שלא ניתן לגביהם מענה, כאשר 4 מהשאלות מופנות למר סררו ושאלה אחת למר ספקטור. מדובר בשאלות שהתשובות להן אינן כן או לא, אלא בשאלות הדורשות מענה רחב יחסית, הגם שהינן ממוקדות. התשובה של מר סררו היתה שאינו יכול לענות, כאשר צודקות התובעות, כי על הגורם הנשאל, בנסיבות, היה לערוך בירור לפי צורך בטרם תשובה. השאלה למר ספקטור נגעה לעובדים בנתבעת 4. בתגובה ישנן טענות לחסיון, להכבדה ושלמעשה המידע נשוא השאלות כבר עבר לתובעות. שקלתי את טענות הצדדים ובמכלול הנסיבות, ובאיזונים הנדרשים בדגש על מניעת הכבדה שלא לצורך, הנני מורה לתובעות לדאוג למענה, לאותן 4 שאלות למר סוררו, אשר בתשובתו, ככול שיהיה צורך יערוך בירור מתאים ובכך לסיים את נושא השאלון ומנגד, איני מאשר הדרישה למענה לשאלה שנותרה למר ספקטור.

לפיכך ובכפוף לחיוב הנתבעות למתן תשובות בידי מר סוררו, אשר מתבקש לעשות כן בתוך 20 יום, הבקשות נדחות. אין צו להוצאות. הצדדים מתבקשים להודיע עד ליום 5.12.22, אם יש טעם שלא יינתן צו להגשת תצהירים וראיות, ובהעדר סיבה שלא להורות כן, סמוך לאחר מועד זה, ינתן צו להגשת הראיות בתיק.