לפניי בקשת נתבע 2 לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 9.8.20 בהיעדר התייצבות.

הנתבע מציין שביום 2.8.20 עבר ניתוח ובשל כך לא הגיש כתב הגנה במועד ולא התייצב לדיון.
בנסיבות העניין, ובהעדר טענה כלשהי ביחס לתקינות המסירה שבוצעה, אין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק ויש לבחון את בקשת הנתבע תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה.

התרשמתי כי אי הגשת כתב הגנה במועד ואי התייצבות לדיון מבלי שהוגשה בקשה בעניין, אף אם מהווה רשלנות, אינה עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו של הנתבע כלפי בעל הדין שכנגד.

אשר לסיכויי ההגנה, טענות הנתבע וביניהן הטענה כי נתבעת 1 והוא אינם עומדים מאחורי הפרסומים בגינם הוגשה התביעה הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.

לא נעלמה מעיני תגובתו הארוכה והמפורטת של התובע והנספחים הרבים שהוגשו, אלא שהנתבע הצביע על הגנה הטעונה בירור וטענות הצדדים תתבררנה במסגרת ההליך עצמו ולא במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין שניתן.

בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות הנתבע לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, וזכות התובע שלא לסבול ממחדלים דיוניים של הנתבע, יבוטל פסק-הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע בסך של 1,000 ש"ח אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים מהבאת ההחלטה לידיעת הנתבע.

עם ביצוע ההפקדה תוגש הודעה מתאימה על מנת שתינתנה הוראות להמשך ניהול ההליך.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשפ"א, 29 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.