לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 25.8.21 המוחקת את הודעת צד ג' 1 כנגד איילון המשיבה 1.

הודעת צד ג' אינה הדרך הנכונה מקום שמטרתה היא אך להביא את צד ג' להמציא מסמכים לתיק, לאחריה "תמחק ההודעה ללא צו להוצאות" כפי שטען המבקש (הנתבע) בבקשה מיום 2.5.21.

אזכיר, כי בבקשת המבקש מיום 30.8.21 נתבקש כי לחילופין יורה בית המשפט על הזמנת נהג המשיבה 2 לדיון והחלטה על הזמנתו כמבוקש כבר ניתנה.

על כן ההחלטה בעניין מחיקת הודעת צד ג' 1 נותרת בעינה בנסיבות, לרבות חיוב המבקש בהוצאות.

באשר לצד ג' 2 – כלל – המשיבה 2 לעיל, על אף שניתנה למבקש הזדמנות להשיב לטענותיה לפיהן בזמן התאונה לא היה רכבו של המבקש מבוטח אצלה, לא השיב המשיב לטענות אלה. המבקש מופנה לתגובה מיום 1.9.21.

בנסיבות אלה וטרם מחיקת הודעת צד ג' 2 ניתנת למשיב הזדמנות נוספת להשיב לטענותיה של המשיבה 2, וזאת עד ליום 19.10.21 – בשים לב למועד הדיון הקרוב.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים ותקבע תז"פ ליום 19.10.21.

ניתנה היום, י' חשוון תשפ"ב, 16 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.