לפני

כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

החלטה

1. במכתבו מיום 26/6/19, דחה הנתבע את תביעת התובע להכיר במחלת ריאות COPD כפגיעה בעבודה, בדרך של מיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע.

כנגד מכתב הדחיה הנ"ל, הוגשה התביעה שלפני.

2. בדיון מיום 15/3/21, הודיעו הצדדים על הסכמתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, בתחום התעסוקתי, על מנת שיתן את חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שפורטו על ידי הצדדים, לבין הליקוי לו הוא טוען בריאותיו.

3. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד שנת 1961.

ב. התובע עבד כפחח רכב במספר מוסכים וזאת בתקופות הבאות:

- מחודש 01/93 עד 10/94.

- מחודש 12/96 עד 03/95.

- מחודש 01/99 עד 03/99.

- מחודש 10/2000 עד 12/2000.

- מחודש 01/09 עד 04/10.

- מחודש 04/11 עד 12/12.

- מחודש 12/13 עד 11/14.

- מחודש 01/16 עד 04/18.

- מחודש 07/18 עד 02/19.

- מחודש 10/19 עד 03/2020.

ג. התובע עבד 6 ימים בשבוע, כל יום מהשעה 08:30-16:00.

ד. במסגרת עבודתו כפחח, התובע ביצע את הפעולות הבאות: עם קבלת רכב למוסך, התובע היה משתמש בפטיש לצורך יישור הפח, משתמש בדיסק לצורך שפשוף המקום שצריך לתקן, ואז התובע מרח חומר שפכטל על הפח וייבש את חומר השפכטל באמצעות חומרי ייבוש.

ה. לאחר מכן התובע היה מבצע פעולות שפשוף על הפח. פעולות השפשוף היו מבוצעות באמצעות מכונת שפשוף או ידנית.

ו. כתוצאה מפעולות השפשוף התובע היה חשוף לאבק.

ז. התובע עבד במקום סגור עם דלתות פתוחות כל הזמן, במקום לא הותקנו שואבי אבק.

ח. התובע השתמש במסכה בזמן עבודתו.

רצ"ב צילומים מתוויות החומרים בהם השתמש התובע במהלך עבודתו (צורפו להודעת התובע מיום 26/4/21).

4. על מצבו הרפואי של התובע, ניתן ללמוד מהחומר הרפואי המפורט להלן:

א. כרטיסו הרפואי משירותי בריאות כללית, באמצעות מכון מור, שהוזמן לבקשת הנתבע.

ב. כרטיסו הרפואי מבית חולים נצרת, שהוזמן לבקשת הנתבע.

ג. כרטיסו הרפואי מבית חולים המשפחה הקדושה, שהוזמן לבקשת הנתבע.

תשומת ליבם של הצדדים מופנית לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.

5. לפיכך ולאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע התקבל, הריני ממנה בזאת את ד"ר מריו סקולסקי, כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע, בהתאם לעובדות המוסכמות שפורטו לעיל, לבין הליקוי לו הוא טוען בריאותיו, וזאת על דרך המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע, כל זאת על סמך החומר הרפואי שיישלח במצורף להחלטה זו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

6. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

7. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות, וזאת בשים לב לעובדות המפורטות בסעיף 3 לעיל וכן בהתייחס למסמכים הרפואיים המצ"ב:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע ­­­­­­­­­­­­­­בריאותיו?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל (גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים).

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לבין הליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי ממנו הוא סובל (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ה. האם לנוכח החומר הרפואי והעובדות המוסכמות ניתן לקבוע כי התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?

9. המומחה מתבקש להעביר את חוות דעתו תוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

10. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה

בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"א, (03 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.