פר"ק 4926-04-20 דפלוג אס.אר.אל נ' גבעות עולם חיפושי נפט שותפות מוגבלת (1993) ואח'

בפני כב' השופטת חנה פלינר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג טבת תשפ"ב 27 דצמבר 2021

זוהי החלטה משותפת לבקשה מס' 13 ובקשה מס' 17. להבא, על הצדדים להציין בכותרת בכל מסמך לאיזו בקשה יש לשייך את התגובה.עיינתי בבקשות 13+17, ואין לי אלא להצר על דרך הילוכם של הדברים.
לגבי בקשה מס' 13 - דומה כי גם אם חסר ציוד משועבד, בין מכיוון שנמצא במחסנים בחו"ל בין אם היה חסר במחסנים בישראל, אין כל מקום לדרוש עבורו מחיר כחדש, וצודקת גבעות כי יש לגזור את השווי באופן יחסי להצעת לפידות - מכאן שהסכום המירבי נופל באופן ניכר מהמבוקש.
לגבי בקשה מס' 17 - האם בימ"ש יבדוק צינור צינור? האם במסגרת תיק כינוס נקיים ישיבת הוכחות עם עדים כדי לקבוע אילו מק"טים נלקחו ואילו לא?
אם זו אכן כוונת הצדדים, אזי יופנו הם לנהל הליך משפטי עם סעד כספי בערכאה המתאימה. מדובר בסכסוך כספי לחלוטין, שאמנם נלווה לתיק כינוס אולם לא קשור כלל ועיקר למומחיות בית משפט זה ולעילות הנמצאות בסמכות בימ"ש מחוזי.

מאידך - אם וככל שהצדדים יגדרו את המחלוקת הכספית באופן סביר וראוי; אם יסמיכו את בית המשפט לפסוק על פי סעיף 79א'; אם יבקשו, לאחר גידור המחלוקת והעמדתה על סכומים ריאליים, לקיים דיון קצר של עד שעה לצורך השלמת טיעונים בעל פה - עליהם לפנות במשותף, לפרט את ההסכמות ולבקש את הוראות בימ"ש בהתאם.

לעדכון משותף עד ליום 6.1.22.