עוסק מורשה האוס גלאס

תביעה זו הוגשה כתביעה קטנה. לאחר דיון שהתקיים בתיק ועיון בטענות הצדדים ובראיות הגעתי למסקנה כי תביעה זו אינה מתאימה להתנהל כתביעה קטנה. בהתאם לסעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט "בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה-שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום או לבית המשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן". להלן אנמק;

ביום 17.7.19 התובע קשר עסקה מול עוסק מורשה בשם האוס גלאס. בהתאם לעסקה צריכה הייתה האוס גלס לספק לתובע שבנה בית חדש, מעקות למדרגות, מדרגות לשני מרפסות, מקלחונים, שני מראות. וכן חיפוי זכוכית למטבח שהומר לאחר מכן למקלחון לאמבטיית ילדים. תמורת העסקה שולמו סך של 35,000 ₪ לעוסק המורשה ב-3 שיקים.

בהתאם לחוזה ההתקשרות, תוך 60 יום מרגע הגעת המודד של האוס גלס, היה על האוס גלס לספק ולהתקין את המוצרים. לטענת התובע, ביום 5.8.19 הגיע לבית התובע מודד מטעם האוס גלס שביצע מדידות. למרות ביצוע המדידות עדיין ביום 6.10.19 לא בוצעה אספקת והתקנת המוצרים. לתובע נגרמו נזקים כתוצאה מכך.

תביעה זו הוגשה בתחילה כנגד קרן גרשון עוסק מורשה האוס אנד גלאס. קרן גרשון הינה אשתו של יהודה גרשון וביום 21.7.20 ניתן צו לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון בעניינה של קרן גרשון. בהתאם לצו, ההליכים נגד קרן גרשון הוקפאו. ואולם התובע טען כי יהודה גרשון הטעה אותו ונתן לו להבין כי הוא בעל העסק ומשכך הוא נושא באחריות לעסק ולא מישהו אחר.

רמי גרשון טען כי הוא הועסק כעובד שכיר אצל קרן גרשון ולא הטעה את התובע. כמו כן טען כי התובע ביצע את העיסקה מול איש מכירות בשם איציק וזה ניהל את הסניף של העסק בעתלית. טענת הגנה נוספת היא שחל עיכוב בבנייה שאינו נובע מהתרשלות הנתבע אלא מעיכוב בבנייה שמקורו בקבלן שעבד אצל התובע .

ראשית, התביעה הינה מורכבת. התובע קשר את העסקה מול האוס גלס. התובע לא פעל מול הנתבע בלב,ד אלא מול איש מכירות של העוסק מורשה. התובע שילם לעוסק המורשה ובכל מקרה לא טען אחרת. על התובע הנטל להראות כי הנתבע הוליכו שולל ויצר אצלו מצג שווא כי הוא בעל העסק ולא אחר.

שנית, מדובר בתביעה מורכבת שבמהלכה יצטרכו הצדדים להשמיע מספר עדים ובענייננו, לפחות איש המכירות, איש ביצוע המדידות, בעלת העוסק המורשה וכן הקבלן שבנה את הבית.

שלישית, במסגרת התביעה תיבחן טענת ההגנה העיקרית של הנתבע ולפיה לא היה כל איחור באספקת המוצרים וכי בניית ביתו של התובע התעכבה ללא קשר לאספקת המוצרים.

התובע יכול להתאים את התביעה לתביעה בבית משפט שלום ולהגישה בהתאם וזאת תוך 45 יום. ככל שלא יעשה כן בזמן הנקוב אורה למחוק את התביעה.

ניתנה היום, י' אלול תשפ"א, 18 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.