ה"פ 41623-02-20 בן-חן חברה בעמ ואח' נ' מכנס ואח'

ת"א 63004-05-21 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 11914-12-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תנ"ג 25279-05-20 שם תיק ללא שמות חסויים

תנ"ג 24218-04-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט מגן אלטוביה

העתק החלטת בית משפט מיום א' תמוז תשפ"ב 30 יוני 2022

בחוות הדעת הרפואית שהוגשה מטעם התובע- מבקש האישור הגשת תביעה נגזרת יעקב פולק, עולה כי מזה שנתיים שלוש חלה הדרדרות משמעותית נוספת ביכולות הקוגנטיביות של המבקש. עובדה זו לא הוזכרה עד לערב מועד הדיון עתה וגולתה במסגרת בקשה לפטור ממתן עדות בדיונים הקרובים. כפי שכבר ציינתי אינני מכיר מצב בדין של אדם שהוא כשיר אך לא כשיר למתן עדות . במענה לכך השיב התובע כי בבית המשפט למשפחה, שם מתנהלים הליכים נוספים שהצדדים צד להם, עתידה להמסר חוות דעת מטעם מומחה בית המשפט באשר לכשירותו של התובע וכי ראוי להמתין לאותה חוות דעת. בדין מעלים המשיבים טענות באשר להתנהלות זו. מבקש אישור המבקש לגזור ולקחת לידיו תביעת חברה צריך שיהא כשיר לעשות כן . אלא שבעיני הנקודה הארכימדית המכריעה את הכף במקרה זה, היא תום ליבו של המבקש. רק כעת מתברר כי כבר בעת פתיחת הליך התביעה הנגזרת על הבקשה שבה, היה המבקש במצב כמתואר בחוות הדעת מטעמו הוא. עובדה זו הוסתרה עד היום כאמור. זוהי התנהלות מובהקת שאינה בתום לב. לאורך כל ההליכים שהתנהלו בפני, והתנהלו הליכים לא מעטים, נושא כשירותו המוקשית של המבקש- התובע לא הוזכר. לדידי די בכך כדי לסלק את התובענה האמורה על הסף בשל חוסר תום לב מבקש האישור. הסתרת מצבו הרפואי של המבקש עד למועד זה כפי שהוא עצמו ובאי כוחו תיארו בבקשה לפטור אותו ממתן עדות בלווית חוות דעת רפואית מפורטת (ועל כן אין צורך להמתין לחוות דעת נוספת), התנהלות זו מהווה מעבר להעדר תום לב, התנהלות הבאה בגדרי ניצול לרעה של ההליך המשפטי. אין מקום בנסיבות אילו להמתין כי ימונה למבקש אפוטרופוס שיבוא בנעליו שעה שהוא עצמו ובאי כוחו הסתירו מידע קריטי מבית המשפט. יצויין שוב כי על פי חוות הדעת אותה הגיש המבקש, מדובר בתהליך שהחל מזה זמן כאשר ההתדרדרות המשמעותית היא בת שנתיים שלוש - רוצה לומר כי לא יכולה להשמע טענה כאילו רק עתה חלה הדרדרות ביכולת הקוגנטיבית של המבקש ובכשירותו. משכך התובענה מסולקת על הסף. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח למשיבים 1ו 2. כסכום הזה למשיבים 3ו 4 וכסכום הזה למשיב 5 כהגדרתם בכותרת בכתב בי הדין דכאן. זאת כשאני מביא בכלל חשבון גם את פסיקת בית המשפט העליון באשר לקביעת הוצאות כאשר נמצא כי מדובר בניצול לרעה של ההליך המשפטי. כן ישא המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה הן בשל ניצול לרעה של ההליך והן בשל התארכות הדיונים שלא לצורך כמיצוות תכלית לקנות סדר הדין האזרחי 2018 - בסך 25,000 ש"ח.
באשר לתובענה שאוחדה - הנתבע שם- נדרשת הבהרת הצדדים אם לא עדיף בנסיבות לקבוע הדיון בה למועדים נדחים חלף המועדים הקבועים בשבוע הקרוב. הודעות מנומקות בקצרה בענין זה תוגשנה עד ליום 3.7.22 שעה 17:00