לפני: כב' השופט יוחנן כהן

החלטה

1. המומחה הרפואי, ד"ר עידו ציון (להלן: "המומחה"), מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן, בקשר עם חוות דעתו.
2. בסיפא תשובה מס' 3 לחוות דעתך ציינת כי "שקלול הנתונים מצמצם הסבירות לחבלה בכתף ימין בתאונה". האם נכון שעדין ניתן לקבוע קשר סיבתי [בין התאונה לבין הליקוי בכתף ימין] בשיעור של 51% ומעלה? ולכל הפחות, כהחמרה (לרבות זמנית וחולפת)?
3. האם נכון שבתיעוד הרפואי שהיה מונח בפנייך לא תועדו עובר לתאונה דנן תלונות על כאבים בכתף ימין, למעט תלונה בודדת מחודש 4/2010 (ללא טיפול או מעקב רפואי), וכך גם ביחס לצוואר, למעט תלונה בודדת מחודש 8/2011 (ללא טיפול או מעקב רפואי).
4. האם נכון שבתיעוד הרפואי שהיה מונח בפנייך לא תועדו מאז התאונה דנן ועד למועד עריכת חוות הדעת חבלות אחרות בכתף ימין ובצוואר?
5. האם נכון כי בדו"ח מד"א מיום התאונה מתועדות תלונות על כאבים בזרוע ימין וחזה ימין?
6. האם נכון שבקבלתה למלר"ד צוין כי התובעת נחבלה "בראש, כתף, יד ימין"? מצורף מסמך רפואי.
7. האם נכון שבתיעוד רפואי מתאריכים 8.8, 5.9, 16.9, 14.11 וגם בהמשך מצוינת האבחנה/ ממצאים: "shoulder symptoms complaints"? מצורף מסמך רפואי.
8. אם נשקלל את הנתונים לעיל, יחד עם העולה מהתיעוד הרפואי, האם נכון שיש להכיר בקשר סיבתי (בשיעור של 51% ומעלה) בין התאונה לבין הליקוי בכתף ימין כגרימה? וכל הפחות, כהחמרה (לרבות זמנית וחולפת).
9. האם נכון שחבלה בראש יכולה להסביר כאבים בצוואר? וככל שקיימת גם פגיעה בכתף, אזי הסבירות לפגיעה בצוואר עולה?
10. האם נכון שבמיון מיום התאונה נמצאה רגישות מעל הסטרנום? וככל שכן- האם רגישות זו יכולה להעיד על פגיעה מסוג צליפת שוט?
11. אם נשקלל את הנתונים לעיל, יחד עם העולה מהתיעוד הרפואי, האם נכון שיש להכיר בקשר סיבתי (בשיעור של 51% ומעלה) בין התאונה לבין הליקוי הצוואר כגרימה? וכל הפחות, כהחמרה (לרבות זמנית וחולפת).
12. האם יש בתשובותיך לשאלות הנ"ל כדי לשנות ממסקנותיך בחוות דעתך.
13. המזכירות תמציא למומחה החלטה זו.
14. המומחה ישיב על השאלות האמורות עד לתאריך 7.3.2022.

לעיון בתאריך 10.3.22.

ניתנה היום, ו' אדר א' תשפ"ב, (07 פברואר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.