לפני בקשה למחיקת העתירה על הסף או לחילופין להורות על תיקון העתירה, על דרך צירוף כמשיבה של מבקשת ההיתר העומד במרכז הדיון בעתירה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן שהנני מורה לעותרים לתקן את כתב התביעה על דרך צירוף מבקשת ההיתר כמשיבה להליך.

בבסיס קביעתי - הוראת תקנה 6 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א – 2000 הקובעת כי המשיבים בעתירה יהיו, בין היתר, גם כל מי שעלולים להיפגע מקבלת העתירה.

במקרה לפני, בעתירתם עותרים העותרים לסעד בגדרו יתערב בית המשפט בהחלטת הוועדה המקומית במסגרתה ניתן היתר בנייה לבקשת ברק אסתר – שהיא נציגת הדיירים מרחוב רימלט 16 .

בנסיבות אלו, הנני סבורה כי אין ולא יכול שיהיה חולק על כך שככל שתתקבל העתירה תפגע מבקשת ההיתר שכן – ההיתר יבוטל.

במענה לטענה זו משיבים העותרים שניים אשר לא מצאתי בהם ממש:

ראשית נטען כי אין הם תוקפים את התנהלות מבקשת ההיתר אלא את התנהלותה של המשיבה – בטענה זו אין רבותא שכן, גם ככל שיש בה ממש - ממילא אין בה בכדי לאיין את האפשרות לנזק למבקשת ההיתר, ככל שיבוטל ההיתר.

שנית נטען כי מקומן של טענות מבקשת ההיתר בהליך הנסב על הזכויות הקנייניות המתנהל בפני המפקחת על רישום המקרקעין – גם בטענה זו אין בכדי להועיל לעותרים וזאת בהינתן שאין בהליך הנסב על הטענות הקנייניות למנוע ממבקשת ההיתר יומה במסגרת ההליך הנוגע לטענות התכנוניות.

בנסיבות אלו, מצאתי כי אמנם, כפי שנטען, לעתירה לא צורפה משיבה רלוונטית ונחוצה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שסעד מחיקת העתירה הוא הסעד הדרקוני יותר, הנני מוצאת לקבוע תחתיו כי יש לתקן את העתירה על דרך צירופה של זו כמשיבה.

כתב עתירה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים ויומצא כפי שנקבע בהחלטתי מיום 5/5/20, בצירוף החלטתי מיום 5/5/20 וכן, החלטתי זו.

בהתאמה לאמור הנני מאריכה המועד להגשת כתב תשובה באופן שזה יוגש עד ליום 1/7/20.

מועד הדיון בעתירה נדחה ליום 22/7/20 בשעה 9:00.

הוצאות בקשה זו תובאנה לידי ביטוי בפסיקת הוצאות ההליך.

ניתנה היום, ד' סיוון תש"פ, 27 מאי 2020, בהעדר הצדדים.