ת"צ 31047-05-20 ערמון נ' קופיקס גרופ בע"מ ואח'

בפני כב' השופט בכיר אילן דפדי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז תשרי תשפ"ב 23 ספטמבר 2021

לאחר שעינתי בבקשה לקיום הליכים מקדמיים, בתשובה ובתשובה החלטתי לדחותה.
הבקשה הוגשה באיחור ניכר לאחר שהתיק כבר נקבע לדיון הוכחות בבקשה לאישור. מכל מקום, אף שלבית המשפט כפי שטוען המבקש יש סמכות לקבוע בהתאם לתקנה 57 מועד אחר להחלפת המסמכים, לא מצאתי בנסיבות העניין לקבוע כך.
עסקינן בבקשה לאישור תובענה כייצוגית שטרם התבררה . על המבקש להניח קודם תשתית ראייתית לגבי עילת התביעה וקיומם של תנאים נדרשים בדין לצורך אישור התובענה כייצוגית. יש לציין כי המשיבות אף טוענות בדבר חוסר תום לבו של המבקש. כל אלה דברים שיש לברר בשלב ראשוני זה.

הבקשה עצמה לקונית ואינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה אשר קבעה את התנאים לביצוע גילוי בשלב זה של הבקשה לאישור (ראו לעניין זה רע"א 8224/15 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ נגד פרופסור ירון זליכה). על פניו נראה כי בקשה לחייב את המשיבות להמציא רשימות ודוחות שונים בגין 7 שנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור , הינה מכבידה ומרחיקת לכת בשלב זה זו טרם התבררה הבקשה. אם וככל שבהמשך בית המשפט ימצא לנכון לאשר את התובענה כייצוגית כי אז יהיה מקום לאפשר גילוי מקיף יותר.