לפני כב' השופטת הבכירה אורית יעקבס נציג ציבור (עובדים): מר עזמי תחאוחו נציג ציבור (מעסיקים): מר אלישע שחם
| |
התובע: | מוחמד אבו אחמד ע"י ב"כ עו"ד ג. דהאמשה |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד א. מסארווה |
החלטה |
1. תביעתו של התובע להכרה בירידה בשמיעתו כפגיעה בעבודה נדחתה על ידי הנתבע במסגרת מכתב דחיה מיום 26/6/19.
כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו.
2. בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 19/10/20 ולאחר שכרטיסיו הרפואיים של התובע שהוזמנו לבקשת הנתבע, התקבלו וכן לאחר שביום 18/11/20 הגיש התובע את המסמכים הרפואיים שרצה להגיש , הרינו ממנים בזאת את ד"ר ארז בנדט, מומחה ברפואת אף-אוזן-גרון, כמומחה רפואי מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה") על מנת שיקבע האם לתובע הפחתה בשמיעה בשיעור של 20 דציבלים לפחות בכל אחת מן האוזניים בהולכות העצם, ובמידה וכן האם הליקוי האמור קשור לתנאי עבודתו ברעש מזיק.
שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.
3. להלן העובדות המוסכמות:
א. התובע יליד 2/5/96.
ב. התובע עבד בייצור והתקנת תעלות מיזוג אוויר וזאת החל משנת 2012.
ג. התובע עבד בסביבה רועשת והיה חשוף לרעש מזיק.
ד. התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה, תביעה שנדחתה על ידי הנתבע.
4. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:
א. ככל החומר הרפואי שצורף לכתב התביעה.
ב. כל החומר הרפואי שצורף לכתב ההגנה.
ג. המסמכים הרפואיים שהגיש ב"כ התובע לתיק בית הדין ביום 18/11/20.
ד. כרטיסיו הרפואיים מקופת חולים כללית, אשר התקבלו בתיק בית הדין, בעקבות בקשת הנתבע לזימון חומר רפואי.
בנקודה זו מופנית תשומת ליבם של הצדדים לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.
5. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בהתבסס על העובדות המוסכמות ועל החומר הרפואי:
א. האם לתובע הפחתה בשמיעה בשיעור של 20 דציבלים לפחות בכל אחת מן האוזניים בהולכות העצם?
ב. אם התשובה לשאלה א. חיובית - האם הליקוי האמור קשור לתנאי עבודתו ברעש מזיק?
6. המומחה מתבקש, במידת האפשר, להעביר את חוות דעתו בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.
7. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה ככל שהדבר יידרש.
8. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.
במידה ותוגש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.
9. לטיפול ולמעקב המזכירות.
ניתנה היום, ג' בכסלו תשפ"א,19 בנובמבר 2020, בהעדר הצדדים.
מר עזמי תחאוח'ו נציג ציבור (עובדים) | יעקבס אורית, שופטת בכירה | מר אלישע שחם נציג ציבור (מעסיקים) |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
17/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י אורית יעקבס | אורית יעקבס | צפייה |
18/11/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על המצאת מסמכים רפואיים | אורית יעקבס | צפייה |
19/11/2020 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | אורית יעקבס | צפייה |
20/12/2020 | החלטה שניתנה ע"י אורית יעקבס | אורית יעקבס | צפייה |
17/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אורית יעקבס | אורית יעקבס | צפייה |
20/01/2021 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובה מטעם הנתבע | אורית יעקבס | צפייה |
24/01/2021 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובה מטעם התובע | אורית יעקבס | צפייה |
27/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אורית יעקבס | אורית יעקבס | צפייה |
28/01/2021 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש סיכומים מטעם הצדדים | אורית יעקבס | צפייה |
07/02/2021 | פסק דין שניתנה ע"י אורית יעקבס | אורית יעקבס | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | מוחמד אבו אחמד | ג'מאל דהאמשה |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | חגי פרנקל |