ת"א 67668-05-20 כהן ישר נ' פ.א.ר. בילדינג יזמות בע"מ

בפני כב' השופטת הדס פלד

העתק החלטת בית משפט מיום 16 פברואר 2021

המבקש הגיש בקשה זו להפחתת ההוצאות שנפסקו לחובתו בהחלטה מיום 7.1.2021 (להלן: "ההחלטה") או לדחיית תשלומן עד לסיום ההליך, וטען כי הבקשה לתיקון כתב תביעה הוגשה בשלב מקדמי וכי ההוצאות מכבידות על המבקש נוכח מצבו הכלכלי.
הלכה היא על המבקש להוכיח כי נתגלו נסיבות חדשות לאחר מתן ההחלטה המקורית ובית המשפט יעתר לשנות החלטתו כחריג, רק מקום שמתברר כי ההחלטה המקורית מוטעית ((רעא 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' רוני אליעד (פורסם בנבו, 2.8.2010)). טענותיו של המבקש לעניין נסיבות והמועד להגשת בקשת התיקון נידונו במסגרת ההחלטה, ואין בנימוקי הבקשה דנן נסיבות חדשות המצדיקות לשנותה.

גם לגופם של דברים אין פגם בהחלטה. המבקש הגיש בקשה לתיקון כתב תביעה.
בהחלטה מיום 7.1.2021 נקבע כי המבקש לא הניח הסבר מניח את הדעת לכך שלא כלל בכתב התביעה המקורי את העובדות נשוא התיקון המבוקש, לחלקן לא ניתן הסבר והתצהיר שצורף אינו ערוך כדין. למרות הפגמים הדיוניים, נוכח השלב הדיוני, החלטתי להתיר את התיקון המבוקש. נקבע כי נוכח המחדלים, הצורך בתיקון כתב הגנה וביטול מועד הדיון שנקבע, יש להשית על המבקש הוצאות בסך 3,500 ₪ . ראו גם תקנות 151 ו-152 לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018 , הדברים כרוכים בהוצאות שאינן קשורות בהמשך ההליך ובתוצאות שלו ומכאן שאין להיעתר לבקשה על דחיית תשלום ההוצאות עד תום ההליך (ר' למשל תא (מח' חי') 17258-11-18 מ.ע.ב. אלדיואן למסחר בע"מ נ' ג. ד. דניאל לשיווק בע"מ (25.11.2018)).
שקלתי את טענות הצדדים, ולא מצאתי כי יש מקום להורות על דחיית תשלום ההוצאות.


הטענה לענין מצבו הכלכלי של המבקש-
לבקשה לא צורף תצהיר (ראו תקנה 50 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט-2018 ).
טענות המבקש לעניין מצבו הכלכלי לא פורטו, נטענו בעלמא ומשכך לא ניתן להתייחס לטענה זו.