04 נובמבר 2022

לפני: כבוד השופט הבכיר, אסף הראל

החלטה

בקשת התובעת מיום 25.10.22 למינויו של מומחה יועץ רפואי אחר או נוסף. לאחר שנתתי את דעתי לבקשה ולתשובת הנתבע, אני קובע כך:

1. דין הבקשה להתקבל. קריאת חוות דעתו של המומחה-יועץ רפואי שמונה על ידי בית הדין, ד"ר ויקטור רוזנברג (להלן – המומחה) ותשובותיו לשאלות ההבהרה (להלן יכונו ביחד – חוות הדעת) מעלה כי לא ניתן בה מענה ברור דיו לשאלה האם האירוע המיוחד בעבודה מיום 7.10.19 החמיר את מצבה של התובעת. התובעת הציגה בהליך כאן מסמכים רפואיים מהם עולה לכאורה כי חלה החמרה במצבה הרפואי. כך, למשל, מסמך מיום 7.10.19 של רופאת המשפחה שם התלוננה התובעת על דקירות ותחושת חוסר אויר. כך, למשל, מסמך של הפסיכיאטרית איזבלה גרינברג מיום 18.10.19 שם נרשם לאחר האירוע המיוחד מיום 7.10.19 נכנסה התובעת למשבר נפשי קשה. המומחה, בחוות דעתו, לא ייחס לכך משקל מאחר ומדובר בתלונות סובייקטיביות ובהיעדר נתונים אובייקטיביים. אולם הוא לא הסביר בצורה ברורה דיה מדוע היעדרם של נתונים אובייקטיביים מאיין את התלונות, והאם בנסיבות המקרה בהכרח היה מקום לצפות לקיומם של נתונים אובייקטיביים כאלה. לכך יש להוסיף שהמומחה ציין בחוות דעתו מיום 17.7.22 שהאירוע המיוחד מיום 7.10.19 השפיע על מצבה ועל התנהגותה של התובעת. מסקנה זו חייבה מתן הסבר ברור יותר משניתן על ידי המומחה למסקנתו המאוחרת לפיה לא היתה החמרה במצב הקשורה לאירוע המיוחד בעבודה.
2. לאור כל אלה, יש למנות מומחה-יועץ רפואי נוסף בתחום הפסיכיאטריה. אין מקום למנות מומחה אחר כפי שביקשה התובעת. בפני המומחה הנוסף שימונה, לא תעמוד חוות דעתו של ד"ר ויקטור רוזנברג. החלטה בדבר מינויו של מומחה-יועץ רפואי נוסף, תינתן בנפרד.

ניתנה היום, י' חשוון תשפ"ג, (04 נובמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.