תא"ק 3276-06-20 ייקבי אמטי בע"מ נ' גרשון ואח'

בפני כב' השופט אלעזר נחלון

העתק החלטת בית משפט מיום 19 ינואר 2021

1. בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, עיינתי בבקשה ובתשובה.
2. איני סבור שקיימת מניעה לכך שאדון בהליך.

3. רעייתו של ב"כ התובעת אמנם מצויה בקשר מקצועי מסוים עם רעייתי, הנובע מחברות באותו גוף. כמו כן אחת מבנותיו של ב"כ התובעת מיודדת במידה מסוימת עם בתי, כתוצאה מלימודים באותו מוסד חינוכי וחברות משותפת בתנועת נוער. עם זאת, איננו מתגוררים בשכנות (ולמיטב ידיעתי אנו אף מתגוררים בשכונות שונות), ובעיקר: ביני לבין ב"כ התובעת עצמו אין קשר - חברי, מקצועי או אחר - מעבר להיכרות כללית ביותר הנובעת מן האמור לעיל.

4. ממילא, לא קם חשש כלשהו למשוא פנים בניהול המשפט, וודאי שלא חשש ממשי, ואף אין כל מניעה שאדון בהליך, כפי שדנתי בעבר בהליך או בהליכים אחרים שבהם ייצג ב"כ התובעת.

5. בשולי הדברים יצוין, כפי שמציין ב"כ התובעת, כי לו הייתי נחשף לזהותו של ב"כ התובעת במעמד הדיון הייתי נותן על אתר גילוי נאות בנוגע לעניינים הנזכרים, כפי שנהגתי בעבר. זאת מתוך גישה כללית של זהירות יתר, והחלת חובת גילוי רחבה (הסיבה לכך שהגילוי הנאות לא ניתן עד עתה היא שסברתי כי מי שמייצג את התובעת הוא עורך דין אחר בעל שם זהה, אשר ייצג לפניי לא אחת). עם זאת, גילוי נאות לחוד, ומניעה מלישב בדין לחוד. לא בכדי באותו הליך או הליכים קודמים שבהם ייצג לפניי ב"כ התובעת וניתן הגילוי הנאות הנזכר, לא הוגשה בקשה מעין זו שכאן.

6. לעניין מועד הדיון, הרי שלא הובהר מדוע הבקשה הוגשה רק כעת, זמן ניכר לאחר ההחלטה שבה נקבע המועד. מכל מקום, בשים לב להסכמה, הדיון יידחה ליום 14.2.21 בשעה 11:00.