טוען...

החלטה על בקשה של משיב 1 תגובת המשיב

עודד מאור21/06/2020

מספר בקשה:2

לפני

כבוד השופט עודד מאור

המבקש

יעקב שבן

ע"י ב"כ עו"ד מירון קין

נגד

המשיבה

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ניסן גיצה

החלטה

בקשה למחיקת הודעת הערעור, בשל היותה "נגועה באריכות יתר, בוויכוח ובהרצאת עובדות וציטוטים על גבול ההתשה".

טוען המבקש שמבנה הודעת הערעור עומד בסתירה בולטת ובלתי מוסברת, להוראות תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד, 1984 (להלן: "התקנות") , והמתכונת של הודעת הערעור אינה מאפשרת התייחסות ראויה ותמציתית ונימוקי שעומדים בבסיס הטענות שבערערו.

מנגד - טוענת המשיבה כי, בקשת המבקש "טורנית וקנטרנית" כוללת וגורפת, מבלי שהמבקש מפרט ומנמק אילו מהטענות אינן מהותיות ואינן נחוצות לשם הכרעה במחלוקת שבין הצדדים.

בתגובתה המפורטת ציינה המשיבה שהמדובר במקרה מורכב, כאשר לשיטתה נפלו בפסק הדין של בית משפט קמא טעויות רבות, לרבות משפטיות, ועל כן נדרשה להתייחס התייחסות מקיפה לכלל הסוגיות המתעוררות.

לאחר עיון בהודעת הערעור, בפסק דינו של בית המשפט קמא, בבקשה, בתגובה ובתשובה , מצאתי להורות למשיבה, לצמצם את היקף הודעת הערעור כדלהלן.

כאמור, תקנה 414 לתקנות, קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים ...".

 לפיכך, אם טענות המערערים בהודעת הערעור לא פורטו באופן תמציתי כמתחייב, ניתן להורות על תיקון הודעת הערעור ועל צמצום היקפה (ראו לעניין זה רע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ' Anton Hubner CMBH &CO. KG (27.3.2011), כבוד השופט א' גרוניס, פסקה 5).

 

לצמצום היקפם של כתבי טענות ובכלל זה הודעות ערעור, ישנה חשיבות רבה. שכן, כפי שנאמר לעניין הגשת כתב טענות בהיקף לא סביר, "יש בכך כדי ליצור עומס מיותר על בית המשפט, שזמנו אינו הפקר והוא מוחזק על-ידו בנאמנות עבור כלל ציבור המתדיינים" (רע"א 1671/15 אלמליח נ' עיריית לוד (17.5.2015), כבוד השופט צ' זילברטל, פסקה 8 (להלן – עניין אלמליח), שם נדונה תקנה 403 לתקנות, שעניינה בקשת רשות ערעור, הקובעת הוראה מקבילה לזו הקבועה בתקנה 414).

 

אף הניסיון מלמד כי אין תועלת רבה בהודעת ערעור שהיקפה כה נרחב. על-פי רוב הדבר מקשה על המותב הדן בערעור ולא בהכרח מסייע בידיו. כפי שנאמר לעניין זה, "יש בכך כדי להקשות עד מאוד על בית המשפט לרדת לעומקן של הטענות ולמקדן" (עניין אלמליח, שם).

בשים לב לארכה החריג ל הודעת הערעור, כאשר אינה תמציתית כלל ועיקר, נדמה שיש להורות על קיצורה, על מנת שתעמוד בדרישות הדין.

לנוכח כל האמור, ובשים לב לתקנות החדשות (שאמנם טרם נכנסו לתוקפן, אולם יש בהן כדי ללמד על אמת המידה הרצויה) המערערת תגיש הודעת ערעור מתוקנת, שהיקפה לא יעלה על 7 עמודים, וזאת בתוך 21 ימים מהיום.

ניתנה בסמכותי כרשם בית המשפט,

היום, כ"ט סיוון תש"פ, 21 יוני 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
09/06/2020 החלטה על בקשה של משיב 1 תשובת המשיב לבקשה מס 1 שלומית יעקובוביץ צפייה
21/06/2020 החלטה על בקשה של משיב 1 תגובת המשיב עודד מאור צפייה
12/05/2021 החלטה שניתנה ע"י שבח יהודית שבח יהודית צפייה
23/01/2022 פסק דין שניתנה ע"י שבח יהודית שבח יהודית צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מערער 1 פלוני ניסן גיצה
משיב 1 פלוני מירון קין
מערער שכנגד 1 פלוני מירון קין
משיב שכנגד 1 פלוני ניסן גיצה