13 ינואר 2021

לפני:

כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג

החלטה

1. הנני ממנה בהליך זה כמומחה, יועץ רפואי מטעם בית הדין את ד"ר ניר דן מומחה למחלות אף אוזן גרון, על מנת שיחווה דעתו בעניינו של התובע.

2. העובדות הצריכות לעניין כפי שהוסכמו בין הצדדים הן אלה:

א. התובע יליד 1953.

ב. התובע למד מסגרות בבית ספר מקצועי.

ג. כבר בגיל 18 עבד התובע כרתך במפעל 'אמקור' באזור התעשייה בית שמש. התובע עבד באולם היצור והיה חשוף לרעש ומכונות ריתוך ומכבשים שמשטיחים ברזל. זאת ללא אמצעי מיגון. התובע עבד באמקור משנת 1969 ועד 1977.

ד. לאחר מכן ובמשך 6 חודשים התובע עבד בחברת מקורות בריתוך הדרוש לעבודות בנייה. חלק מהעבודה נעשתה בשטח וגם מתחת לאדמה.

ה. מאוקטובר 1977 ועד 30.6.1984 עבד התובע בחברת רהיטי צרעה כרתך במפעל שמייצר אופניים. במפעל נעשה שימוש במכונות מרעישות מסוג ארגון, CO2 ואוטוגן.

ו. משנת 1984 ועד 1991 עבד התובע במפעל "נשיב" בעבודות ריתוך בסביבה דומה לזו שבמפעל לייצור אופניים.

ז. התובע עבד במשך שנה בעוד מספר מקומות בעבודת מסגרות.

ח. בין 3/1994 ועד 8/1997 עבד התובע במסגרייה העירונית של עיריית בית שמש.

ט. בכל המקומות הנזכרים לעיל עבד התובע ברעש מזיק אולם לא נערכו בדיקות מפלסי רעש או בדיקות שמיעה לתובע. לדברי התובע הוא לא השתמש באמצעי מיגון.

י. בין 9/1997 ולמשך כשנתיים וחצי הועסק התובע כאיש תחזוקה בעיריית בית שמש. העבודה כללה בין היתר,  קידוחים, ריתוכים, תיקונים במוסדות חינוך, גני ילדים, בתי ספר וגם עבודות באוויר הפתוח. התובע היה חשוף לכלים רוטטים אם כי לא ברורה כמות החשיפה המדויקת.

יא. משנת 2000 התובע המשיך לעבוד בעיריית בית שמש. תחילה כשומר באגף הרווחה ולאחר מכן כמלווה בהסעות ילדים. בעבודות אלה לא היה התובע חשוף לרעש מזיק.

יב. מצבו של התובע הוא בהתאם למסמכים הרפואיים המצורפים.

3. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. האם ליקוי השמיעה פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים של התובע?

ב. מהו היום שבו תועד הליקוי לראשונה ברשומה הרפואית?

ג. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה לבין חשיפה לרעש בעבודה?

4. המזכירות תעביר לידי המומחה את כל החומר הרפואי שהתקבל בבית הדין מקופת חולים כללית, מהמרכז הרפואי הדסה עין כרם וכן את המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשת התובע מיום 8.12.2020 ולהודעת הנתבע מיום 12.1.2021. כן תצרף המזכירות להחלטה זו 'דף הנחיות' למומחה.

5. המומחה מתבקש לתת את חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום קבלת ההחלטה והחומר הרפואי. חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971. בכלל זה יפרט המומחה את פרטי השכלתו וניסיונו ויצהיר, כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

6. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין וישירות לצד שכנגד, בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. המזכירות תעקוב אחר קבלת חוות דעת המומחה.

8. מעקב: 21.2.2021.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשפ"א, (13 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.