ת"א 11021-06-20

בפני כב' השופט יוסי ברכיה

העתק החלטת בית משפט מיום 16 יוני 2021

להלן הצעתי לסיום התיק.ההצעה ניתנת בהתאם לחומר המצוי בתיק, והיא לא תחייב לו התביעה לא תסתיים בפשרה.
בתיק זה גובה קצבת הסיעוד בהתאם לחוו"ד האקטואר הינה 342,200 ש"ח.
מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע לתובעת נכות של 15%, מתוכה ייחס 5% למצב קודם, היינו שליש למצב קודם, ו- 2/3 לתאונה נשוא התובענה.
אם ניקח בסיס זה ונייחס לצורך בעזרה לה זכאית התובעת מהמל"ל, 2/3 לתאונה, הרי שסך העזרה לסיעוד שמקבלת התובעת בקשר עם התאונה, מגיע כדי הסך של 228,000 ש"ח.
סך זה יהיה עלינו לנכות מנזק התובעת.
יצויין שחלוקה זו היא אפשרית אך אינה מחייבת.
ניזקה של התובעת לא מגיע כדי סך זה, כך שתביעת התובעת צפויה "להיבלע".
האם התובעת תהיה זכאית לקבל 25% בהיות התאונה שלא כנגד המעביד?
סוגיה זו מביאה אותנו לשאלה האם דין קרנית כדין כל מבטחת.
והרי המל"ל לא צפוי לחזור לקרנית, ולכן אין צורך לעודד את תביעת השיבוב של המל"ל, או לתמרץ את התובעת לסייע למל"ל בתביעת החזרה שלו.
ואולם שאלה זו אינה נקיה מספיקות (יעויין אצל ריבלין, תאונות דרכים, עמודים 490-491).
בנסיבות אלו, ולשלב הדיוני הנוכחי, אציע כי הנתבעת תשלם לתובעת מעבר לתגמולי המל"ל סך של 30,000 ש"ח, בתוספת שכ"ט עו"ד, מע"מ ואגרה.
עמדת התובע עד ליום 30.6.21.
עמדת הנתבעת עד ליום 1.8.21.
תז"פ ליום 5.8.21.