ת"א 23417-06-20 פלוני נ' אטנטי אלקטרוניק מוניטורינג בע"מ

בפני כב' השופטת מיה רויזמן-אלדור

העתק החלטת בית משפט מיום י' אדר ב' תשפ"ב 13 מרץ 2022

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת להגיש חוות דעת כלכלית, בהתנגדות הנתבעת ובתגובת התובעת אני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה תוך חיוב התובעת בהוצאות בסך 1,500 ש"ח ואנמק.אמנם תקנה 87(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 מאפשרת הגשת חוות דעת שבמומחיות עד 90 יום לפני המועד שנקבע לשמיעת הראיות, ואולם גם בהתעלם מכך שתקנה זו יש לקרוא על רקע הנחת מוצא של שמיעת ראיות בעל-פה ולא בתצהירים בכתב (תקנה 67 לתקנות) - הנחה שאינה רלוונטית לניהולו של ההליך דנן, הרי שבהחלטה על הגשת תצהירים מיום 6.10.21 נקבע מפורשות כי על כל צד לצרף לתצהיריו חוות דעת מומחים ככל שבכוונתו להסתמך עליהן.
התכלית שעמדה בבסיס הוראה זו היתה לאפשר לצדדים ולבית המשפט לבחון את כלל הראיות טרם קביעת התיק לישיבת הוכחות, ובמסגרת ישיבת קדם המשפט המסכם (שכבר התקייים).
הטענות שמבקשת התובעת לגבות באמצעות חוות דעת היו ידועות לה (או למצער היו צריכות להיות ידועות לה) כבר עם הגשת התביעה ודאי שעם הגשת תצהיריה ולא מצאתי טעם מניח דעת לכך שהבקשה הוגשה בשלב זה בלבד. אכן, כל עוד לא התנהלה ישיבת הוכחות עדיין אין מאוחר מדיי במובן זה שעדיין ניתן להגיש חוות דעת מסוג זה. ואולם יש לזכור כי הנתבעת והצד השלישי הסתמכו על חומר הראיות שהגישה התובעת במסגרת הכנת מערך ההגנה שלהן, והגשת חוות דעת חדשה בשלב זה תאלץ אותן "לחשב מסלול מחדש" ולהיערך מחדש, תוך השקעת משאבים והאמרת העלויות שהשקיעו בניהול ההליך עד כה. אין מדובר בטעם השולל מלכתחילה את האפשרות לצירופה של חוות דעת ואולם מדובר בשיקול שיש בו כדי להצדיק חיובה של התובעת בהוצאות בשים לב לשלב שבו הוגשה הבקשה בנסיבותיו של תיק זה.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת, תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ש"ח וזאת תוך 30 יום וללא קשר לתוצאות ההליך.
חוות דעת כלכלית מטעם התובעת תוגש עד 12.5.22.
ככל שהנתבעת ו/או הצד השלישי יבקשו להגיש חוות דעת כלכלית נגדית או להשלים תצהירים בעניין זה יעשו כן עד 11.7.22.
תז"פ 13.5.22
תז"פ 12.7.22.