ת"א 23431-06-20 חברת מוסדות חינוך ותרבות בנס ציונה בע"מ (חל"צ) נ' הרמן ואח'

בפני כב' השופטת הלית סילש

העתק החלטת בית משפט מיום 03 פברואר 2021

לפני בקשת הצד השלישי להורות על סילוקה של ההודעה לצד שלישי על הסף. לטענת הצד השלישי דין ההליך להיות מסולק על הסף בהעדר עילה, העדר יריבות בין הצדדים והיות התביעה קנטרנית וטורדנית.

הנתבעים, שולחי ההודעה התנגדו וטענו כי לא מתקיימים תנאי הוראות הדין לסילוק ההודעה.

לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
טעמיי להלן;

אקדים ואצין כי סילוקו של הליך על הסף, יכול ויעשה אך במקרים חריגים, בהם נהיר וברור על פני הדברים כי אף ככל ויתקבלו כל טענות שולחי ההודעה, לא ניתן יהיה לפסוק לטובתם את הסעדים המבוקשים במסגרת ההודעה.

על האמור יש להוסיף , כפי טענת שולחי ההודעה, כי המדובר בהליך מותנה, אשר הצורך בבחינת ההצדקה בחיוב הצד השלישי בסכום זה או אחר, תבחן אך בכפוף לקבלת התביעה, אם וככל ותתקבל.

בהיבט זה, ההודעה לצד שלישי היא בגדר הליך של : אם- אז.
אם תתקבל התביעה, שאז יהא מקום לבחון את ההצדקה בחיוב הצד השלישי בשיפוי, כולו או חלקו.

במסגרת ההודעה לצד שלישי טענות הנתבעים, בין היתר, כי ככל ויימצא לחייבם בהשבת סכומים כלשהם, אשר שולמו על ידי התובעת לצד השלישי, כי אז תקום ההצדקה להורות לצד השלישי להשיב סכומים אלו לידם.

אני ערה לעובדת התנהלותו של ההליך הנוסף בבית הדין האזורי לעבודה, ונהיר כי ממילא לא יהא מקום למתן סעדים אשר משמעותם כפל תשלום או כפל שיפוי. עובדה זו הובהרה לצדדים גם במסגרת החלטות קודמות.

עם זאת, ובזהירות המתבקשת נוכח השלב בו מצוי ההליך, לא ניתן להורות באופן מוחלט כי אף ככל ויימצא לקבל את טענות התובעת בכתב התביעה, לא יהא מקום להוסיף ולחייב את הצד השלישי בהשבתו של סכום זה או אחר לידיהם. לא ניתן להורות כי לא מתקיימת במקרה כאמור יריבות בין שולחי ההודעה לצד השלישי, או כי לא עומדת להם עילה (ולו מכוח דיני עשיית עושר כמפורט בסעיף 7 להודעה לצד שלישי).

ויודגש, שמורות לכל הצדדים כל טענותיהם. אין בהחלטתי זו כדי לגרוע או לאיין טענות אלו. עם זאת, המקום להידרש להן ולהכריע בהן, יהא במסגרת ההליך לגופו, ושלא על דרך של סילוק על הסף.

סוף דבר, הבקשה נדחית.
המבקש יישא בהוצאות המשיבים בגין בקשה זו בסך של 2,000 ש"ח.