ת"א 23431-06-20 חברת מוסדות חינוך ותרבות בנס ציונה בע"מ (חל"צ) נ' הרמן ואח'

בפני כב' השופטת הלית סילש

העתק החלטת בית משפט מיום 28 פברואר 2021

לאחר עיון בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים , התשובה לה והתגובה לתשובה אני מורה בזאת כדלהלן : א. בהתייחס לסעיף 3.1 דומה כי הסוגיה הוסדרה בין הצדדים.
ב. בהתייחס לסעיפים 3.2-.33 מדובר בדרישה כללית מאוד ולא ברורה הרלוונטיות שלה להליך. יש לזכור כי המחלוקת בין הצדדים לא התייחסה לקביעת תנאי שכרו של המנכ"ל, אלא להסדר פרישתו, והטענה לפער בין הסדר זה לבין תנאי הסכם ההעסקה.
התובעת טענה לכך במסגרת תשובתה, ולא מצאתי התייחסות מהותית לנקוב במסגרת התגובה לתשובה. למעלה מכך, לא ברור כיצד טענה כללית בדבר קיומו של נהוג זה או אחר, יש בה כדי מענה לנקוב לעיל.
כל זאת עוד קודם תידון סוגיית הצורך בקבלת עמדתו של מר בלאט נוכח מהות המסמך שהתבקש.
בנסיבות אלו איני מוצאת לחייב המצאת המסמך לידי הנתבעים.
ג. בהתייחס לסעיף 3.4 לדרישה יש להבחן בין התכתבות לעניין סיום העסקתו של מר פיאלקו לבין זו שעניינה העסקתו של מר בלאט.
באשר להעסקתו של מר בלאט, ראה התייחסותי בסעיף ב' לעיל.
באשר לסיום העסקתו של מר פיאלקו, יש להבחן בין ההצדקה בהמצאת המסמכים לבין קיומם.
ככל ואין ברשות התובעת מסמכים אלו, תבהיר זאת במפורש במסגרת תצהיר.
ככל והמסמכים מצוים ברשותה, הרי יש להם רלוונטיות להליך, ואלו יומצאו בתוך 14 יום.
ד. בהתייחס לסעיף 3.5 לבקשה - לא מצאתי בתשובת התובעת התייחסות עניינית לדרישה זו, אשר יכול והינה רלוונטיות להליך בהינתן הנקוב בכתב ההגנה, והמסמכים יומצאו בתוך 14 יום. ככל והמסמכים היחידים הינם אלו אשר צוינו בסעיף 3.13 לתצהיר גילוי המסמכים של התובעת, יובהר הדבר במפורש.
ה. בהתייחס לסעיף 4.1 , לא הובהר האם המסמכים אליהם מתייחס סעיף 42 לכת בהתביעה הם אלו הנזכרים בסעיף 3.14 לתצהיר גילוי המסמכים. ככל ואלו הם פני הדברים, יובהר במפורש. ככל והכוונה למסמכים אחרים, יומצאו אלו בתוך 14 יום.
ו. בהתייחס לסעיף 4.2 לדרישה - תבהיר התובעת האם האכן כוונתה בסעיף 44 לכתב התביעה למסמך שצוין במסגרת סעיף 3.12 לתצהיר גילוי המסמכים.