לפני:

כב' השופטת רויטל טרנר

החלטה

1. בבית הדין התקבלה חוות דעתו של ד"ר איתן דנקנר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין בתחום רפואת שיניים.
2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה, וזאת כדי לעמוד על מצבו הקודם של התובע ושאלת הקשר הסיבתי. התובע אינו מתנגד להפניית השאלות המבוקשות.
4. ההלכה הפסוקה קבעה מדיניות ליברלית בכל הנוגע להצגת שאלות הבהרה למומחה (בר"ע 7210-02-16 צוק - המוסד לביטוח לאומי, 18.4.16; עב"ל 60775-12-12 קושניר - המוסד לביטוח לאומי, 17.9.13). על פי הדין, שאלות הבהרה מחליפות את החקירה הנגדית, ומסיבה זו, ככלל יש לאפשר לצדדים להציג למומחה שאלות הבהרה, מאחר שזו הדרך היחידה העומדת לצדדים להפריך את האמור בחוות הדעת (בר"ע 19575-03-11 בן חמו - המוסד לביטוח לאומי, 2.6.11). בהתאם לכך ולאחר שעיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי בכדי שבידי בית הדין יהיו הכלים להכריע בתביעה, יש מקום להפנות אל המומחה את שאלות ההבהרה שהתבקשו.
5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על השאלות ההבהרה הבאות:
6. האם הנך מאשר כי בצילום הפנורמי מיום 28/3/19, בנוסף לממצאים שציינת, קיימת גם עששת בשן מס' 33?
7. האם נכון שבצילום הפנורמי מיום 28/3/19, בנוסף לממצאים שציינת, ניתן להבחין כאשר מגדילים את המפרט, בהתחלת תהליך הרחבה של PDL אפיקאלי בשיניים מס' 32, 33?
8. בין מועד הצילום הפנורמי 28/3/19 לבין צילום ה-CT ביום 12/6/19 חלפו חודשיים וחצי. האם נכון שפרק הזמן הזה מסביר את התפתחותם של התהליכים בשיניים 32, 33? (לנוכח הממצאים כאמור).
9. האם אין בכך לשנות את חוות דעתך בדבר החמרה כלשהי כתוצאה מהאירוע ביום 10/4/19?
10. האם נכון שפרק הזמן שחלף בין הצילום הפנורמי ל-CT לכשעצמו מסביר את העששת העמוקה בשן 32, ואת העששת והכותרת ההרוסה בשן 33 – כפי שניראות ב-CT? וזאת ללא כל קשר לאירוע מיום 10/4/19?
11. אם כן – כיצד קבעת בכל זאת קשר של החמרה?
12. האם נכון שיש לקבוע שבכל מקרה התפתחותם של התהליכים שהיו קיימים ביום 28/3/19 היא שהביאה להחמרה? ופרק הזמן מ-28/3/19 ועד 12/6/19 ניתן להניח בסבירות גבוהה ביותר שהייתה מביאה לאותה החמרה גם ללא האירוע מיום 10/4/19?
13. במידה ולא – האם אינך סבור שעליך לקבל את כרטיס הטיפול המלא ואת כל הרישומים של ד"ר סרוג'י ושל ד"ר אבו תאיה לצורך ביסוס עמדתך?
14. האם נכון שצריך להיות כרטיס רפואי של ד"ר סרוג'י ושל ד"ר אבו תאיה? וכי בוודאי התובע נבדק ונרשמו ממצאים בטרם הפנייה לצילום פנורמי ול-CT?
15. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.
16. שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.
17. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 14 ימים להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
18. החלטה על העברת שאלות ההבהרה למומחה תינתן בנפרד.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשפ"א, (07 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.