ת"צ 50060-06-20 סנדר שכטר נ' בן שלוש ייבוא וייצוא בע"מ

בפני כב' השופטת הדס שכטר ישראלי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו תשרי תשפ"ב 02 אוקטובר 2021

בזיקה להחלטתי מתאריך 29/09/21 הגישה התובעת את הודעתה דלעיל וזאת בהתייחס לבקשת הנתבעת מיום 20/07/21 (להלן:"הבקשה") להגשת כתב תגובה מתוקן לבקשה המתוקנת לאישור התובענה כייצוגית.מצאתי להעתר לבקשה.
תקנה 19 (א) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010 מחילה את תקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018 (להלן:" התקנות") על תקנות התובענות הייצוגיות.
תקנה 46 לתקנות מעגנת את ההוראה הנוגעת לתיקון כתבי טענות.
הגישה באשר לתיקון כתב טענות היתה, ועודנה, ליבראלית.
במסגרת הדיון המקדמי שהתקיים בפני המותב הקודם שדן בתיק, פורטו מספר נתונים אשר יש להידרש להם וזאת על מנת שבסופו של יום תינתן החלטה צודקת ונכונה על בסיס כלל הנתונים. מכאן, ובשים לב לכך שהליך עודנו מצוי בשלביו המקדמיים, יש לאפשר לנתבעת לתקן את תגובתה באופן שזו תכלול את טענותיה בהתייחס לעילות הבקשה, הסעדים להן עותרת התובעת ובהתייחס לטענות כולן.

אומנם, התובעת טרם הגישה כתב תשובה לתגובה, אך הוצאות בגין כך שהגישה תגובה לבקשה שלפניי יש להשית על הנתבעת וזאת כפי שמורה תקנה 53 לתקנות הקובעת כי בתום הדיון בכל בקשה יפסוק בית המשפט את הוצאות הבקשה ועל מי הן חלות, בלא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, זולת אם מצא שקיימים טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות כאמור.

אציין, כי לא נעלמה ההחלטה שניתנה על ידי כב' השופט סלאמה בתאריך 08/10/20 ובתוך כך, הבקשה המתוקנת לאישור התובענה כייצוגית שהגישה התובעת ואולם אציין כי כך נעשה בשלב מוקדם ביותר של ההליך, בעודנו בראשיתו, בחודש 07/20.

התוצאה:

הנתבעת תגיש כתב תגובה מתוקן לבקשה המתוקנת לאישור התובענה כייצוגית עד לתאריך 28/10/21.
כתב תשובה תגיש התובעת בתוך 30 ימים לאחר שתוגש התגובה כאמור.
הנתבעת תישא בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ וסכום ישולם בתוך 14 ימים מהיום.
ההוצאות נקבעו במשורה, בשים לב לכל האמור ועל מנת שלא להכביר מדון בין הצדדים .