תא"ק 63858-06-20 עירית ירושלים נ' אבו סביח

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום ב' אייר תשפ"א 14 אפריל 2021

ככלל יש להקפיד הקפדה יתרה בהמצאה כדין של כתבי בי-דין בכלל וכתב תביעה בפרט למען לא ימצא ביהמ"ש נותן פס"ד בהעדר הגנה כנגד מי שלא הומצא לו כתב תביעה ובכך נמנע ממנו יומו בביהמ"ש (ראו בענין זה א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט- 2009, 372)" (תא"ק (ראשל"צ) 3455-08 סטודיו 22 עיצוב רהיטים בע"מ נ' רוסי סחר בינלאומי בע"מ).הכלל הקבוע בפסיקה רלוונטי בוודאי נוכח גובה התביעה דכאן. במקרה דנן, מתצהיר החוקר נראה כי הנתבע בעל דרכון זר (?) ושוהה בארה"ב, נטען כי הנתבע מגיע לביקור פעם בשנה.ממצאי החקירה אינם מפורטים דיים ולכן לא ניתן יהיה להסתפק בהמצאה ל"גובה מטעמו" מן הטעם שזו כתובתו, זו שעה לא מצאתי לכך תימוכין בממצאי החקירה. עם זאת וככל שיומצאו ממצאי חקירה נרחבים יותר המלמדים כי כתובת הנכס אכן עולה בקנה אחד עם הוראות תקנה 161 לרבות אסמכתאות לנטען בסעיף 4 לממצאי החקירה, תראה המסירה כמסירה עפ"י דין.