תא"ק 63858-06-20 עירית ירושלים נ' אבו סביח

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום י"ח אייר תשפ"א 30 אפריל 2021

בתיק זה מצויות לא מעט החלטות שעניינן איתור הנתבע והמצאת כתב התביעה לידו. בעניין זה ובוודאי נוכח הבקשה ליתן פסק דין על יסוד המצאה זו- יש להקפיד הקפדה יתרה בהמצאה כדין של כתבי בי-דין בכלל וכתב תביעה בפרט למען לא ימצא ביהמ"ש נותן פס"ד בהעדר הגנה כנגד מי שלא הומצא לו כתב תביעה ובכך נמנע ממנו יומו בביהמ"ש (ראו בענין זה א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט- 2009, 372)" (תא"ק (ראשל"צ) 3455-08 סטודיו 22 עיצוב רהיטים בע"מ נ' רוסי סחר בינלאומי בע"מ).
לגופו של עניין:
1. המצורפים להודעה זו חלקם אינם קריאים.
2. הטענה שהוגשה ע"י הנתבע בקשה למתן היתר אין בה כדי להעיד על ביצוע מסירה לידיו וכן אין בה כדי להעיד שהוא אכן גר בכתובת האמורה.
3. אדרבא, ככל ואותרו שוכרים בנכס הרי שפעולות האיתור והחקירה יכול שיתבצעו באמצעותם, לאור העברת דמי השכירות החודשיים.
4. יוער כי אף שמדובר בחוב סטטוטורי שאמור להשתלם לתובעת, ועל אף קשיי האיתור המוצגים- גם לאור גובה התביעה בוודאי שיש להשתכנע כי הנתבע אותר, בגבולות הארץ ובוצעה מסירה לידו של כתב התביעה כמתחייב.

בשלב זה יצורפו המצורפים קריאים ותינתן התייחסות ברורה למפורט פעם נוספת בהחלטה זו.