טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 תגובה מטעם התובעת

תמר עציון פלץ02/12/2020

02 דצמבר 2020

לפני:

כב' הרשמת תמר עציון פלץ

המבקשת/התובעת:

ליודמילה פולוביצקי

-

המשיבים/הנתבעים:

1. דורון רבינוביץ'
2. איל מסאסא
3. א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה בעקבות פגישה שקיימה, לטענתה, עם הנתבעים בנוגע לשחרור הכספים שנצברו עבורה.
  2. לאחר שבחנתי את נימוקי הבקשה, התגובה והתשובה נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה, מן הטעמים שיפורטו להלן.
  3. בהתאם לתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן: התקנות), רשאי בית הדין או הרשם להתיר לבעל דין לתקן את כתב טענותיו בכל עת.
  4. ככלל, בתי הדין לעבודה נוטים להתיר תיקון בכתבי טענות כל אימת שיש בתיקון המבוקש כדי להעמיד את המחלוקת השלמה לדיון, על מנת "שהטפל לא יכשיל את העיקר" (דב"ע נה/3-115 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיט הישראלית בע"מ, ניתן ביום 2.10.1995). זאת, בפרט כשאין בתיקון המבוקש כדי להסב לצד השני עוול או נזק שפיצוי כספי יכול לתקן.

כמו כן מקובל להתחשב בשלב שבו מוגשת בקשת התיקון, וככל שמדובר בשלב מוקדם יותר בהליך, תגבר הנטייה להיענות לבקשת התיקון (ראו: ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", הוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, מהדורת 2016, פרק 9 בעמ' 5).

  1. במקרה שלפניי מבקשת התובעת לכלול בתביעתה המתוקנת עילות וסכומים שלא נכללו בתביעתה המקורית, ויש להתיר לה לעשות כן מבלי להביע עמדה בדבר סיכויי עילות תביעה אלה ומבלי לבחון אם הוצגה ראשית ראיה לקיומן.
  2. כמו כן, משהנתבעים טרם הגישו כתב הגנה והצדדים לא החלו בקיום הליכים מקדמיים ואף לא התקיימה ישיבת קדם משפט, לא צפוי להיגרם לנתבעים נזק מן התיקון האמור.
  3. זאת, למעט ההוצאות שנגרמו לנתבעים בשל הצורך להגיב לבקשה, הוצאות אשר תילקחנה בחשבון עם סיום ההליך.
  4. לאור האמור, ובפרט לנוכח השלב המקדמי שבו מצוי ההליך אינני מוצאת הצדקה לדחיית הבקשה, ואף טענות הנתבעת המפורטות בתגובה לבקשה, מקומן להתברר בהליך גופו ולא בשלב ההכרעה בבקשה שלפניי.
  5. לפיכך, הבקשה מתקבלת.

למען הסדר הטוב תגיש התובעת, עד ליום 10.12.2020 עותק מכתב התביעה המתוקן כמסמך נפרד, והמזכירות תסרוק לתיקיית "כתבי טענות". כמו כן תשלח המזכירות תשלח לתובעת שוברים לתשלום הפרש אגרה, ככל שישנו (באמצעות 4 תשלומים רצופים בהתאם להחלטה בבקשה לפטור מאגרה).

  1. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 11.1.2021 והצדדים ישלימו הליכים מקדמיים לרבות הליכי גילוי ועיון בתוך 45 ימים ממועד הגשת כתב הגנה.
  2. הודעה על מועד דיון תישלח בנפרד, והוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון, כאמור, עם סיום ההליך.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"א (02 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/07/2020 הוראה לבא כוח תובעים להגיש אמ תמר עציון פלץ צפייה
11/11/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובה תמר עציון פלץ צפייה
11/11/2020 הוראה לתובע 1 להגיש תגובת הת תמר עציון פלץ צפייה
02/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובה מטעם התובעת תמר עציון פלץ צפייה
07/02/2021 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובת הנתבעים תמר עציון פלץ צפייה
22/02/2021 החלטה על בקשה של נתבע 3 טופס בקשה לשינוי מועד דיון - בקשה בהולה תמר עציון פלץ צפייה
24/02/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי שעת הדיון תמר עציון פלץ צפייה