תא"מ 44925-07-20 וייס ואח' נ' איטח ואח'

בפני כב' הרשם בכיר אדי לכנר

העתק החלטת בית משפט מיום 04 ינואר 2021

על התובעים להחליט האם הם מבקשים לנהל את התובענה כפי שהיא, או לחילופין להגדיר באופן שונה את הסעדים הנתבעים או למחוק את חלקם (למשל חזקה - שכן סעד זה אינו מתאים לדיון בסדר דין מהיר, שכן אף לשיטת התובעים - לא מדובר על נושא ששווי אינו עולה על 75,000 ש"ח - שווי המקרקעין בהם מבוקשת החזקה).
ככל שמדובר על סכום חוב נטען שכבר התגבש, אין כל מניעה לתבוע הסכום עד לסכום המותר בסדר דין מהיר. ככל שהסכום עולה, אזי על פני הדברים נדרש אישור לפיצול סעדים, או וויתור - הלכה למעשה - על הסעד האמור. על כן, בטרם תינתן החלטה לעניין מינוי מומחה מטעם בית המשפט, על התובעים להבהיר האמור עד יום 18/1/21.

אציין, כי בעניין טענות הנתבעת על כך שראוי כי התובענה תידון לפני המפקחת על הבתים המשותפים, דומה כי אין למפקחת סמכות, שכן אין מדובר תחזוקת הרכוש המשותף. לעניין זה אציין גם, כי על פני הדברים, אין משמעות לעבודה כי מדובר על "סטטוס קוו" כזה או אחר, כדי להקנות סמכות למפקחת.

תזפ 19/1/21.