טוען...

החלטה שניתנה ע"י שרה שדיאור

שרה שדיאור06/03/2022

לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

התובע:

אחמד הרבוק

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפני בית הדין בקשת התובע להפנות למומחה שאלת הבהרה כדלקמן:

"האם נכון יהיה לקבוע, על בסיס קביעותייך בחוות הדעת, שלתובע לא נגרם כל נזק מתאונת הדרכים שעבר, אפילו לא כזה שהיה מקנו לו זכאות לימי מחלה"?

  1. הנתבע התנגד לבקשה וטען כי מטרת השאלה להתנצח עם המומחה ואף עולה כך מנוסח השאלה, שכן מדובר בניסוח שגוי ולא מדויק, ואין בו כדי להבהיר את חוות הדעת.
  2. הנתבע טען כי המומחה הזכיר בסעיפים יג-יז לחוות הדעת ממה סובל התובע ובאיזה דרכים טופל וציין כי התובע קיבל ימי מחלה לשבועיים ימים. גם תחת הכותרת "דיון" ציין המומחה כי האירוע גרם לתובע "תנועת קפיצה וחבלה במנגנון צליפת שוט... פנה לבדיקה עם תלונות על כאבים בצוואר וגב למוקד טרם... הלין על כאבים בצוואר ולאחר מכן בעיקר גב תחתון..". המומחה קבע חד משמעית כי אין להכיר בפגימה בקשר כלשהו לאירוע הנדון, היינו הגם שיש פגימה היא אינה קשורה לתאונה. המומחה ציין מפורשות "איני מוצא קיום של קש"ס בין האירוע לפגימה בעמוד השדרה המותני, הצווארי או בברכיים של התובע בדרך של גרימה או על דרך החמרת מצב קיים". לדעת הנתבע חוות הדעת ברורה ונהירה ועל כן דין הבקשה להידחות.
  3. בסעיף 14 ד' להנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה מיום 10.9.19 נקבע:

"במתן אפשרות להציג למומחה שאלות הבהרה מתייתר הצורך בהזמנת המומחה לחקירה נגדית".

  1. בפסיקה נקבע כי:

"המדיניות הראויה בענין הצגת שאלות הבהרה למומחה צריכה להבטיח שבעלי הדין יורשו לבחון את הקביעות הרפואיות של המומחה. מדיניות בית הדין בדבר התרת שאלות הבהרה שבעל דין מבקש להציג למומחה או פסילתן, צריכה להיות עניינית, היינו – יש לבדוק אם השאלה נועדה לבחון מה שנאמר בחוות דעת המומחה או להבהיר שאלה עניינית שמתעוררת כתוצאה מחוות דעת המומחה, והעשויה לתרום לבירור השאלה שבדיון.

משקיים ספק בדבר הרלוונטיות של שאלה, על בית הדין להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל עתירתו..." (עב"ל (ארצי) 1085/02 המוסד לביטוח לאומי נ' עוזי חן, פורסם בנבו).

  1. לאחר עיון בחוות הדעת, בשאלת ההבהרה ובתגובת הנתבע, מצאתי כי השאלה שאותה מבקש התובע להעביר למומחה רלוונטית להליך, ויש להעבירה למומחה אם כי בנוסח שונה וכלהלן:

על בסיס קביעותייך בחוות הדעת, שלתובע לא נגרם כל נזק מתאונת הדרכים שעבר, האם לדעתך ,לא נגרם נזק המקנה לו זכאות לימי מחלה, בין אם כן ובין אם לאו אנא נמק עמדתך .

.

  1. החלטה למומחה תנתן בנפרד.

ניתנה היום, ג' אדר ב' תשפ"ב, (06 מרץ 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/01/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת תובע עמי רוטמן צפייה
10/02/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת תובע עמי רוטמן צפייה
25/02/2021 הוראה לאחר להגיש טרם עמי רוטמן צפייה
11/05/2021 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת 1 שרה שדיאור צפייה
25/10/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע שרה שדיאור צפייה
27/10/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע שרה שדיאור צפייה
24/01/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת המוסד שרה שדיאור צפייה
14/02/2022 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה תובע שרה שדיאור צפייה
23/02/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת הנתבע שרה שדיאור צפייה
06/03/2022 החלטה שניתנה ע"י שרה שדיאור שרה שדיאור צפייה
06/03/2022 הוראה למומחה בית משפט להגיש שאלות הבהרה-מומחה הלר שרה שדיאור צפייה
14/08/2022 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש הודעת הצדדים שרה שדיאור צפייה
26/10/2022 הוראה לנתבע 1 להגיש סיכומי הנתבע שרה שדיאור צפייה
21/11/2022 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת התובע\עיון שרה שדיאור צפייה
22/11/2022 החלטה שניתנה ע"י שרה שדיאור שרה שדיאור צפייה
07/12/2022 פסק דין שניתנה ע"י שרה שדיאור שרה שדיאור צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אחמד הרבוק איתמר כהן
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אלי בלום