ס"ע 10914-08-20 abdalaziz ishag נ' סולל בונה - צמנטכל מקבוצת שיכון ובינוי בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת מרב חבקין

העתק החלטת בית משפט מיום כ' ניסן תשפ"א 02 אפריל 2021

הבקשה להפקדת ערובה נמחקת לבקשת הנתבעת 1.אשר להוצאות: התובע הגיש תגובה לבקשה ומשכך עומד על הוצאותיו. בעל דין המגיש בקשה ובהמשך חוזר בו מבקשתו אמור לצפות כי הצד שכנגד יעמוד על הוצאותיו ככל שנדרש להגיש תגובה לבקשה. לכן עקרונית יש הצדקה לחיוב בהוצאות. אין לדחות את החיוב לסיום ההליך שכן הכלל אמור להיות חיוב מידי בגין כל בקשה על פי תוצאת ההחלטה (השווה גם תקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות שאינה חלה במישרין אך אין מניעה לאמץ את העיקרון שבה). עם זאת, בנסיבות המקרה דנן החזרה מהבקשה היא שיקול להפחתת סכום החיוב בהוצאות וזאת במטרה לעודד הסכמות (וכפועל יוצא גם לחסוך זמן שיפוטי) וכפועל יוצא שיקול מקל בכל הנוגע להוצאות. כמו כן מדיניות בתי הדין בכל הנוגע לפסיקת הוצאות היא ככלל מתונה והדבר פועל ביחס לשני צידי המתרס (השווה: ד"ר י. לובוצקי, "סדר הדין במשפט העבודה", ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין, מהדורת 2016, פרק 13 בעמ' 3).
נוכח הנסיבות הללו מצאתי לקבוע כי הנתבעת 1 תישא בהוצאות התובע בסך 1,000 ש"ח בלבד לתשלום בתוך 30 ימים.
נמתין להודעת התובע לגבי המשכו של הליך זה והתיק יובא לעיוני ביום 3.5.21.