ת"ק 17240-08-20 גלקופ נ' לנקרי

בפני כב' הרשם בכיר אריה דורני-דורון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח אייר תשפ"א 10 מאי 2021

עיינתי בבקשת הנתבע לביטול בפסק הדין, בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקש אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008)).
בשים לב לעובדה שמחדל המבקש מלהתגונן במועד, אף אם מהווה רשלנות מסוימות, אינו עולה כדי התעלמות מדעת מההליך ומחובתו כלפי בעל הדין שכנגד, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/200 יוספי נ' לוינסון (27.02.2001)), וזכות המבקש לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431).

בנוסף, יש להביא בחשבון כי הושחת זמנה של התובעת ולכן, פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעת, בסכום של 850 ₪, כל זאת בתוך 21 ימים מהיום.
לא יופקד הסכום במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

ההוצאות תופקדנה בתיק, ובד בבד עם ביצוע ההפקדה יש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין, קביעת מועד להגשת כתב הגנה ככל ולא הוגש, קביעת דיון נוסף והעברת ההוצאות לתובעת.