ת"ק 17240-08-20 גלקופ נ' לנקרי

בפני כב' הרשם בכיר אריה דורני-דורון

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג אדר א' תשפ"ב 24 פברואר 2022

עיינתי בטענות הצדדים ונימוקיהם בבקשת ביטול פסק הדין, ובהתאם לאמור אני קובע כדלקמן:
1. התיק תלוי ועומד בבית המשפט מיום 9.8.20, מסלול הגשת התביעה הינו תביעה קטנה. מטרתם של כללי הדיון בתביעות קטנות היא לאפשר דיון מהיר, פשוט, יעיל ונגיש לאזרחים. התיק תלוי ועומד בבית המשפט כשנתיים.

2. בתאריך 11.2.21, התקיים דיון ללא נוכחות הנתבע, ניתן פסק דין בהיעדרו. בתאריך 7.12.21, בוטל פסק דין לבקשת הנתבע לאחר תשלום על סך כולל של 850 ש"ח לתובעת. נקבע דיון חדש בנוכחות הצדדים ביום 25.1.22, גם לדיון זה לא הופיע הנתבע, ולכן ניתן בשנית (!) פסק דין בהיעדרו.

3. זימון לדיון והחלטות בית משפט נמסרו כדין לצדדים.

4. לאור האמור ובשים לב למגמות סדרי הדין ותכליותיהן המשקפות מגמת הקפדה על הכללים בהתייחס לעקרון המבקש להתחשב בזמנו של הציבור, גם בהליך של תביעה קטנה, בית המשפט מסתפק בשני דיונים ליתן יומו של הנתבע שאמור לעקוב אחר התיק והתביעה כנגדו .

5. הצד שכנגד אף הוא זכאי למתן פסק דין בפרק זמן סביר ללא עינוי דין .

6. הנתבע כבר קיבל פסק דין בהעדרו והיה עליו להיזהר יותר בשנית .

7. לאור האמור, הבקשה לביטול פסק דין נדחית . עיכוב הביצוע מבוטל . פסק הדין יוותר על כנו .

8. הנתבע ישלם הוצאות לתובעת בשל בקשת הביטול שנדחתה בזה בסך של 500 ש"ח.

9. התיק ייסגר. כל בקשה נוספת ככל שתידחה מכאן ואילך, תחוייב בהוצאות גבוהות יותר .