ת"צ 26306-08-20 פלסר נ' כל בו חצי חינם בע"מ

ת"צ 26713-08-20 בוברוב נ' יינות ביתן בע"מ ואח'

ת"צ 26683-08-20 שמחה נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ת"צ 26678-08-20 עוזרי נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ

ת"צ 26440-08-20 חרדון נ' השוק ואח'

ת"צ 26434-08-20 בוברוב נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

ת"צ 26429-08-20 חרדון נ' מגה קמעונאות בע"מ ואח'

ת"צ 26389-08-20 פלסר נ' טיב טעם רשתות בע"מ

ת"צ 26385-08-20 בוברוב נ' קשת טעמים בע"מ

ת"צ 26264-08-20 חרדון נ' שופרסל בע"מ

בפני כב' השופט אבי פורג

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט סיוון תשפ"א 30 מאי 2021

נוכח החלטת בית המשפט מיום 23.2.21 בדבר מתן הנחיות לצדדים לגבי דרך הפניה למאסדר שתעשה, ככל שתעשה, על ידי בית המשפט, לא היה מקום מצד המבקש לפנות עצמאית למאסדר לקבלת הבהרות כאמור בסעיף 21 לבקשתו מיום 26/4/21, ללא רשות מפורשת של בית משפט. משעה שהוגשה בקשת האישור, המבקש הוא צד להליך והוא כפוף להחלטות בית המשפט ולפיכך אין מדובר בסוגיה של פגיעה בזכות חוקתית של המבקש, אלא פעולה שיש בה הפרה של החלטת בית משפט ואשר גובלת בחוסר תום לב בניהול הליכי משפט.
המשיבה אומנם צרפה התכתבויות עם המאסדר מתיק אחר, אולם לא פנתה אליו לקבלת הבהרות, והייתה פתוחה בפני המבקש הדרך לטעון כנגדה בעניין זה, ככל שמצא לנכון, אולם אין בכך להוות הצדקה לדרך פעולת המבקש.
אני מורה למבקש למשוך את פנייתו למאסדר מיידית.
איני פוסק הוצאות לחובת המבקש רק מהטעם שהמשיבה לא פעלה על פי החלטת בית המשפט מיום 25/4/21 לגבי הגשת הנוסח המוצע של שאלות למאסדר מטעמה, ולענין זה הגשת הבקשה מטעמה ביום 3/5/21 בהעדר החלטה מפורשת בדבר ארכה לבצוע ההחלטה, אין בה די.